ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
327
330
К.А. Любарский.
Я
не вижу, чем предложенный вариант лучше, чем
вариант рабочей комиссии Филатова, потому что “гарант Конституции”
или
“обеспечивает
соблюдение
Конституции”
либо
одинаково
содержа-
тельно, либо одинаково бессодержательно, и в данном случае преимуще-
ства нет. А
вот то, что права и свободы человека и гражданина, которые
раньше стояли на первом месте (и это понятно, поскольку сказано, что
основной ценностью являются у нас человек, его права и свободы), теперь
они оказались после слов “согласованного функционирования и взаимо-
действия
государственных
органов”,
они
оказались
важнее,
видите
ли,
прав
человека.
Это
мне
представляется
существенным
ухудшением
по
сравнению с вариантом рабочей комиссии Филатова.
И.Л. Петрухин,
эксперт.
Я
думаю, что совершенно правильно убра-
ли из этой части статьи слово
“гарант”.
Я
думаю, что Президент не
может
быть
гарантом.
Таким
гарантом
является
Конституционный
Суд, если мы его оставим.
Но
мое
основное
замечание
сводится
вот
к
чему.
Здесь
в
конце
второй части говорится о том, что Президент обеспечивает согласован-
ное
функционирование
и
взаимодействие
государственных
органов.
В
прежней
редакции
было
—
всех
государственных
органов.
Возникает
вопрос: о каких государственных органах идет речь? Если он обеспечи-
вает
функционирование
и
взаимодействие
внутри
исполнительной
сис-
темы
власти,
то
это
правильно.
Но
если
поручить
ему,
Президенту,
координировать
деятельность
суда
с
исполнительной
властью
или
ко-
ординировать
деятельность
представительных
органов
и
исполнитель-
ной
власти,
то
это
было
бы
неправильно.
Это
было
бы
нарушением
принципа разделения властей.
Поэтому я предлагаю убрать из этого текста то, что он обеспечивает
функционирование
и
взаимодействие
государственных
органов
и
вмес-
то
этого
написать:
“обеспечивает
функционирование
и
взаимодействие
органов
исполнительной
власти”.
То
есть
исключить
отсюда
предста-
вительную власть и судебную.
М.Б.
Баглай.
Меня
все-таки
продолжает
смущать
выражение:
“в
установленном
Конституцией
порядке”.
Все-таки
порядок
здесь
не
ус-
тановлен.
Может быть, напишем как-то
— “в соответствии с Конституцией”,
что-то в таком духе?
Председательствующий.
Вы же знаете, что в законодательстве поня-
тие
“в
установленном
порядке”
может
быть
в
узком
смысле,
когда
имеется в виду чисто порядок осуществления действий, либо в широком
смысле,
когда
соответствующее
решение
вопроса,
механизм
и
прочее
определяются
Конституцией.
В
данном
случае
выражение
“в
установ-
ленном Конституцией порядке” применяется в широком смысле слова.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
