ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
336 страница
0
313
336
в этой же статье есть пункт “ж” и пункт “з”, перегружающие Конститу-
цию.
Что
значит:
“формирует
Администрацию
Президента
Российской
Федерации,
назначает
и
освобождает
ее
руководителя”?
Стоит
ли
Ад-
министрацию
Президента
записывать
в
Конституцию?
Такие
функции
Президента
не
следует
записывать,
они
сами
собой
подразумеваются,
так
считают
эксперты.
Также
— “назначает
и
освобождает
полномоч-
ных
представителей
Президента
Российской
Федерации”.
Должны
ли
эти вопросы быть в тексте Конституции? Редакционная комиссия вно-
сит предложение на ваше рассмотрение об исключении этих трех пунк-
тов.
Председательствующий.
Тем
более
что
вопрос
о
так
называемых
представителях Президента уже давно дебатируется, ставится, и очевид-
но, что они никаких функций, кроме функций фискальных, на террито-
риях не выполняют. Причем фискальных не с точки зрения интересов
государства, а в точном смысле этого слова, с точки зрения сообщения
каких-то
сведений
Президенту.
Никаких
позитивных
функций
они
не
выполняют. Это на местах только приводит к различного рода столк-
новениям между различными исполнительными структурами.
Пожалуйста, первый микрофон.
М.В.
Баглай,
Профсоюз работников культуры.
Я хотел бы поддер-
жать это предложение нашей рабочей группы, потому что нельзя связы-
вать
Президента
в
Конституции
такими
правилами,
которые
касаются,
в сущности, его аппарата. Этого нигде, ни в каких зарубежных консти-
туциях нет. Меня не пленяет сама “зарубежность”, но в этом есть здра-
вый смысл.
Посмотрите,
например
в
Соединенных
Штатах
Америки,
чтобы
создать министерство, нужен закон
— это очень трудное дело, это
кон-
ституционный
вопрос,
требуется
конституционная
процедура
назначе-
ния министра и так далее. Но чтобы создать исполнительное управление
президента, — а таких органов у него 9 — 10, у некоторых президентов
12, — каждый создает их столько, сколько хочет. Совет безопасности
может быть и может и не быть — это дело самого Президента.
Председательствующий.
Спасибо,
Марат
Викторович.
Второй
мик-
рофон.
Ю.А. Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
Давай-
те,
во-первых,
разделим
все
три
вопроса.
Совет
безопасности
— это
отдельный вопрос, а пункты “з” и “е” — это другой вопрос.
Первое.
Если
структура
аппарата
Президента
существует,
то
это
функция
Президента,
которая
должна
быть
отмечена
в
Конституции.
Другой вопрос
— назначать руководителя
— это, может быть, перебор.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
