ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
352 страница
0
310
352
что
рабочая
комиссия
Филатова
исправила
положение,
с
моей
точки
зрения, правильно.
Хочу обратить внимание, что, если только Правительство получает
свои
полномочия
от
Государственной
Думы,
значит,
оно
и
отвечает
перед
Государственной
Думой.
Если
вы
вводите
институт
ответствен-
ности Правительства перед парламентом, это
не президентская респуб-
лика.
Я
высказываюсь
за
усиление
элементов
разделения
властей,
за
усиление нашего движения в сторону президентской республики, за то,
чтобы
Правительство
несло
ответственность
перед
Президентом
и
на-
значалось Президентом.
Н.И.
Куликов,
Конституционно-демократическая
партия
(Парти
я
народной свободы).
Я должен сказать, что прения эти начались не сегод-
ня, они начались очень давно. У нашей партии еще в начале века стояло
требование ответственного перед Думой министерства. Поэтому то, что
предлагается сегодня, есть фактически возврат к той ситуации, которая
была в царской России при Николае II, когда министерство, как извест-
но, не отвечало перед Думой, а отвечало только перед государем импе-
ратором.
Поэтому
тот
вариант
Конституции,
который
сейчас
предла-
гается,
есть
вариант
не
конституционной
монархии,
в
котором
прави-
тельство
отвечает
перед
народным
представительством,
а
вариант
кон-
ституционно утвержденного самодержавия. Я вот так бы это охаракте-
ризовал.
Я напомню слова, которые говорил,
точнее писал, в 1917 году один
из лидеров нашей партии Федор Федорович Кокошкин. Он писал, что
всенародное
избрание
президента
может
оказаться
чрезвычайно
опас-
ным
для
дела
свободы,
ибо
формально
ставит
всенародно
избранного
президента
выше
народного
представительства,
так
как
депутата
изби-
рает лишь его избирательный округ. Это может привести к тому, что на
данном
поприще
начнут
подвизаться
всякого
рода
авантюристы,
кото-
рые самыми широкими обещаниями привлекут к себе внимание народ-
ных масс, которые эти обещания впоследствии нарушат и для которых
всенародное
избрание
послужит
мостом
к
государственному
пере-
вороту.
Поэтому мы в нашей партии стоим вообще за чисто парламентскую
республику.
Поскольку
собрано
Конституционное
совещание
и
Основ-
ной
Закон
подразумевает
некий
общественный
договор,
мы
готовы
договариваться.
Значит,
могут
быть
промежуточные
формы.
Но
если
речь идет о том, что мы здесь учреждаем самодержавие, то мы будем
категорически
всеми
возможными
способами
агитировать
против
при-
нятия Конституции в целом на референдуме и будем бороться, чтобы
такая Конституция не была принята.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
