ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
402 страница
0
329
402
вляют функцию участия в суде, обвинительной стороны в деле, сами,
под
свою
ответственность.
Поэтому
централизация
здесь
совершенно
неуместна и ни к чему, в ней отпадает какая бы то ни было необхо-
димость.
Вот в чем корень и резон той редакции, которую предложила рабо-
чая группа. Ну, а там решайте уж, как хотите.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
В
прозвучавших
вы-
ступлениях
содержался
целый
ряд
предложений,
которые,
если
нет
больше желающих выступать, я поставлю на голосование.
Мы приняли за основу статью 129. Первое предложение: исключить
слова:
“образующую
единую
централизованную
систему”.
Могу
я
по-
ставить это на голосование? Кто за то, чтобы снять это положение?
Второй микрофон.
Ю.А. Нисневич.
У меня есть все-таки другое предложение, чтобы
специалисты нас опять здесь не втягивали в этот теоретический спор,
мы все-таки пишем
Конституцию. Там есть очень хорошие положения.
Давайте
уберем
формулировку,
какая
она
—
единая
или
не
единая,
оставим этот вопрос для федерального закона.
Председательствующий.
Так я это и предлагаю.
Ю.А.
Нисневич.
Вы
предлагаете
нам
голосовать:
централизованная
или
нецентрализованная.
Я
предлагаю
совершенно
другой
подход,
что
мы вообще здесь в тексте отказываемся от определения структуры как
таковой
и
говорим,
что
полномочия
прокуратуры
Российской
Федера-
ции, ее структура устанавливаются федеральным законом. И пускай на
уровне федерального закона, который будет о прокуратуре, этот вопрос
и решается.
Председательствующий.
Юлий Анатольевич, я именно это и пред-
лагаю сделать. Пожалуйста, первый микрофон.
В.В. Грищенко.
Виктор Леонидович, я бы поддержал коллегу Нис-
невича и предложил бы оставить эту статью в такой редакции. После
слов
“Прокуратура
Российской
Федерации”
поставить
точку
и
исклю-
чить
текст
до
слова
“полномочия”
на
предпоследней
строчке.
Слово
“полномочия”
—
с
большой
буквы.
И
тогда
проголосовать
с
этими
изъятиями
за
окончательный
вариант
текста.
Все
получается
очень
логично и стройно.
Председательствующий.
Значит,
предложение
коллеги
Грищенко
сводится
к
следующему.
Я
зачитываю
текст:
“Поддержание
государст-
венного обвинения в суде, предъявление в суд исков в защиту интересов
государства, прав и свобод граждан (правда, у нас было еще предложе-
ние о перестановке: сначала “предъявление в суд исков в защиту инте-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
