ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
420 страница
0
373
420
ства для государственных или общественных нужд может быть произ-
ведено только при условии предварительного и равноценного возмеще-
ния”.
Текст
этой
статьи
Конституции
родился
вследствие
вчерашнего
нашего
обсуждения.
Искали,
куда
поставить
интеллектуальную
собст-
венность. И нашли крайне неудачное место просто из-за малого време-
ни
вчера
и
усталости
членов
группы.
Поэтому,
наверное,
это
надо
отсюда исключить. Ну, я уже комментирую. Но эта редакция, по-моему,
отвечает тому, как мы вчера обсуждали.
А четвертую часть выделить отдельно так, как и было в проекте
Конституции:
“Право
наследования
гарантируется”.
Это
остается
без
изменений.
Председательствующий.
По этой статье есть какие-нибудь предло-
жения? Пожалуйста, первый микрофон.
А.Б. Терехов.
Олег Иванович, у Вас там есть текст новой редакции
34-й статьи, поскольку на предыдущем заседании было принято реше-
ние
рассмотреть
редакцию
всей
этой
статьи
и
поставить
вопрос
об
объединении 34-й с 35-й, поскольку 35-я повторяет 34-ю, выделяя землю
в особый объект и предоставляя, как ни странно, больше
прав, чем для
имущества.
В этой связи я хотел бы обратить ваше внимание на то, что у нас
очень много внимания уделено политическим правам, а экономические
права применительно к частной собственности, они все даны в очень
подавленной форме. Поэтому текст, который прилагается, он был под-
готовлен вчера тоже на рабочей группе. Вы имеете его сейчас под рукой?
Посмотрите, пожалуйста.
Председательствующий.
Да, его раздали всем.
А.Б. Терехов.
Я могу его прокомментировать? Мы обсуждали вчера
подробно
этот
текст.
Куда
поставить
интеллектуальную
собствен-
ность?
Затем
—
“интеллектуальная
собственность”
или
“интеллекту-
альный продукт”. Мы с коллегами обсудили этот вопрос.
И потом, об этом надо говорить не только в той части, где речь идет
о компенсации, а о том, что существует это право. Здесь другая логика.
Первое. Частная собственность
— естественное право. Это мы про-
шли.
Второе.
Не
закон
обеспечивает
защиту
частной
собственности,
а
государство. Потому что закона этого может не быть, и будет полная
безответственность.
И,
более
того,
непонятно,
кому
подавать
иск
—
закону или государству? Поэтому государство обязано обеспечить.
Третий пункт. Третий пункт дается так же, как и здесь, только без
указания
интеллектуального
продукта,
поскольку
здесь
рассматривает-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
