ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
438 страница
0
353
438
Кто
за
этот
вариант,
прошу голосовать.
Да,
за
первую
часть.
За
первую часть статьи 37. За отцовство и брак. “Семья, брак, отцовство...”
Кто “против”?
Не представился.
Дело в том, что брак бывает и такой
— селят в
разных общежитиях мужа и жену, посылают работать в разные места.
Государство
должно способствовать браку и крепкой семье. Законы
у
нас на это и направлены, ничего тут плохого нет.
Председательствующий.
Государство
защищает
брак
и
тем,
что
официально регистрирует, и тем, что признает эти отношения при ре-
шении жилищных и различных других споров, и тем, что по-особому
регулирует имущество супругов. Здесь очень хорошая почва для регу-
лирования этого вопроса.
Хорошо. Большинством голосов мы решили этот вопрос.
Теперь
вторая
часть:
“Совершеннолетние
трудоспособные
дети
должны заботиться о воспитавших их нетрудоспособных родителях”.
Кто за вторую часть в этой редакции? 32.
Кто “против”? Один “против”.
Воздержавшиеся? Нет.
Вопрос решен.
Давайте поставим третий вариант, который
был отвергнут рабочей
группой. Дайте, пожалуйста, я прочитаю Ваш вариант. Это целая стра-
ница
текста
с
соответствующими
предложениями.
Читаю:
“Семья,
ма-
теринство,
отцовство
и
детство
находятся
под
защитой
государства
и
общества.
Брак
основывается
на
добровольном
согласии
и
равнопра-
вии супругов”. Согласны, да?
Раз
текст
роздан,
я
прошу проголосовать
за
редакцию
статьи
37,
предложенную
правозащитной
ассоциацией
“Отцы
и
дети”.
Кто
“за”?
Один, два. Два “за”.
Кто “против”? Вопрос решен.
Дело вот в чем. Нельзя переписывать в Конституцию весь Кодекс о
браке и семье. Здесь правильные положения, но место им не в Консти-
туции. Есть Кодекс о браке и семье, где все это должно быть записано.
О.И. Новиков.
У нас прошлый раз была большая статья о защите
прав
потребителя.
И
было
поручение
Общественной
палаты
рассмот-
реть еще раз и вынести ее. И мы рассмотрели, в три раза сократили
статью, осталась одна строка, что государство защищает права потре-
бителя. Комментарий к этому.
Дело в том, что это тоже права граждан, права населения нашей
страны, и сегодня много проблем возникает в магазинах, в обеспечении
быта населения, потребителей, в попытках, и небезуспешных, продажи
некачественных
товаров,
подлогов
различных,
а
также
в
обеспечении
эксплуатации
различной
сложной
техники.
И
поэтому
государство
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
