ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
440 страница
0
355
440
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Нет,
есть
оперуполномоченный,
а
в
дан-
ном
случае
это
термин,
употребляемый
в
международных
правовых
документах,
например
в
Декларации
прав
человека,
в
которой
специ-
ально говорится об уполномоченных по защите прав граждан.
Я думаю,
что это как раз правильный термин.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Термин
“омбудсмен”
не
годится,
слово
трудно выговорить.
Пожалуйста, ставлю на голосование. Кто за то, чтобы включить в
статью 55 часть третью в этом варианте, прошу голосовать.
Кто “против”?1.
Кто воздержался? Воздержалось 3.
Вопрос решен.
Статья 59. По 59-й у нас есть опять...
О.И. Новиков.
Вчера было принято решение о том, чтобы обсудить
ее еще раз.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Здесь я вступаю в свои
права председателя. Поскольку эта статья,
— а мы с начала июня затра-
тили на ее обсуждение как минимум 10 дней,
— уже полностью перева-
рена
и
полностью
все
предложения
и
доводы
изложены.
Поэтому
я
прочитаю
вам
два
варианта.
Один
вариант
предложен
нашими
колле-
гами
из
Союза
“Щит”,
движения
“Солдатские
матери
России”,
Союза
дизайнеров и так далее. Здесь целый ряд подписей. Другой вариант
—
нашей рабочей группы. И мы проголосуем тот и другой.
Что
предлагает
наша
рабочая
группа?
Часть
первая:
“Защита
Оте-
чества является долгом граждан Российской Федерации”. Часть вторая:
“Всеобщая
воинская
обязанность
может
вводиться
в
соответствии
с
федеральным
конституционным
законом
только
в
условиях
военного
положения”.
Что
предлагается
во
втором
варианте?
“Защита
Отечества
является
обязанностью
профессиональных
Вооруженных
Сил”
—
первое.
Вто-
рое: “В случае объявления военного положения на территории Россий-
ской Федерации защита Отечества
— священный долг каждого гражда-
нина”. Третье: “Граждане несут военную службу в соответствии с феде-
ральным законом”. И четвертое: “Граждане имеют право на прохожде-
ние альтернативной службы, в том числе в формировании гражданской
гвардии и гражданской обороны”. У нас это есть.
Я предлагаю по абзацам.
По порядку ведения? Пожалуйста, второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
