ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
447 страница
0
330
447
О.И. Новиков.
Пожалуйста, можно так.
Не представился.
Там неправильная ссылка в скобках на часть вто-
рую
статьи
59,
потому
что
в
части
второй
будет
всеобщая
воинская
обязанность
только
в
условиях
чрезвычайного
положения.
Это
надо
тогда вычеркивать обязательно. Получается много противоречий.
О.И. Новиков.
Вы правы, вычеркнем, это в часть первую надо было.
Не представился.
В тексте проекта Конституции предусмотрено, в
каких случаях принимается конституционный закон. Тут надо говорить
не
о
конституционном
законе,
а
просто
о
федеральном
законе.
Этого
будет
вполне
достаточно
в
“Переходных
положениях”,
тем
более
что
заблокировать
принятие
конституционного
закона
будет
очень
просто
в данном случае.
О.И. Новиков.
Принимаем, да?
Председательствующий.
Принимаем.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать
—
за
включение
в
“Переходные
положения”?
Практически единогласно.
Кто “против”?1.
Кто воздержался? Один воздержался.
Вопрос решен. Таким образом, мы все поправки прошли и теперь
нам остается решить вопрос о статье 29, там была поправка, связанная
с упоминанием организации работодателей. Давайте 29-ю откроем.
С места.
Ушел уже автор.
Председательствующий.
Ну, это неважно. Здесь таким образом ска-
зано:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
объединений,
включая
право
создавать
профсоюзы
для
защиты
своих
интересов,
и
организации
ра-
ботодателей”. Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Чем
отличается
профессиональный
союз
работо-
дателей от других профессиональных союзов? Вы можете мне на этот
вопрос ответить? У нас здесь, строго говоря, избыточная терминология.
Председательствующий.
Просто
профессиональные
союзы
созданы
как организации защиты наемных работников.
Не
представился.
Почему?
Может
быть
профессиональный
союз
работодателей,
может
быть
профессиональный
союз
казаков,
сегодня
существуют
такие
организации.
Есть
профессиональный
союз
государ-
ственных служащих.
Председательствующий.
Не настаиваете на том, чтобы внести такое
дополнение? Нет. Хорошо, тогда снимаем.
Тогда есть еще одно. Нам надо принять две рекомендации Общест-
венной палаты. Первая рекомендация подготовлена в следующем виде:
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
