ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
37 страница
0
376
37
ным
полномочиям
Федерального
Собрания,
делегирование
законода-
тельных полномочий не допускается”.
Есть ли нужда в этой норме? Есть ли поддерживающие эту норму?
Поддерживающих нет. Эта поправка отклоняется.
Сейчас
у
нас
без
десяти
минут
двенадцать.
Давайте
на
этом
мы
приостановим нашу работу.
Ю.С.
Сергеев.
Мы
только
что
проголосовали
за
поправку
Яро-
славского
Совета
—
“возбуждает
вопрос
о
недоверии
Правительст-
ву”.
Ведь
надо
четче
говорить.
Федеральное
Собрание
не
только
возбуждает,
оно
должно
принять
решение
о
недоверии
или
доверии.
Потому что возбудит вопрос
— а кто же должен решать? Оно же и
решает.
Надо
и
сказать,
что
оно
по
собственной
инициативе
решает
вопрос о недоверии. То есть не возбуждает, а решает вопрос о недове-
рии.
Можно
редактировать,
но
“возбуждает”
—
недостаточно.
Я
уве-
рен абсолютно.
Председательствующий.
Какие
мнения
по
поводу
этого
предложе-
ния? Возражений я не вижу. Это предложение заносится в число редак-
ционных поправок.
На этом мы объявляем перерыв до часу дня. Спасибо.
( П е р е р ы в . )
14 июня 1993 года. Вечернее заседание
Председательствующий.
Итак, мы продолжаем нашу работу.
Мы начинаем со статьи 101, где речь идет в части первой о праве
законодательной инициативы, в части второй
— о компетенции Феде-
рального Собрания. В части первой Астраханская, Калужская и другие
области
предлагают
дополнить
перечень
субъектов
законодательной
инициативы словами: “и исполнительным органам”.
Тут сказано “зако-
нодательным
органам
субъектов Федерации”.
Это
статья 101,
страница
138 первого тома. Предлагается это право предоставить не только зако-
нодательным,
но
и
исполнительным
органам
субъектов
Федерации.
Есть ли поддерживающие это предложение?
Не представился.
Я думаю, что эту поправку надо поддержать. На
практике
обычно
администрации
краев,
областей
вносят
соответст-
вующие
законопроекты,
выступают
с
законодательной
инициативой.
Это соответствует уже сложившейся практике.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
возражающие
против
поправки
Астраханской
и
Калужской
областей
о
дополнении
субъек-
тов
законодательной
инициативы
исполнительными
органами
субъ-
ектов Федерации?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
