ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
61 страница
0
363
61
С.Ф.
Засухин.
Естественно. Поэтому я считаю, что пока нет этого
механизма, включать такую норму просто нереально.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Есть
поддерживаю-
щие
поправку
администрации
Свердловской
области?
Нет
поддержи-
вающих. Поправка отклоняется.
Российская
христианско-демократическая
партия
предлагает
вто-
рую и третью части в новой редакции. Прошу, пожалуйста, ознакомить-
ся с этой поправкой.
Какие
мнения
по
поводу
предлагаемой
поправки?
Вносит
ли
она
нечто
существенное,
тем
более
—
улучшающее,
в
имеющийся
текст?
Ваше мнение.
А.И.
Казанник.
Я
внимательно
прочитал
эту
поправку.
Она
не
вносит
ничего
существенного.
И
на
мой
взгляд,
она
ухудшает
текст
статьи 102. Что касается процедурных некоторых правил, то они ведь
могут быть отражены в регламенте.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
поддерживающие
эту
поправку? Поддерживающих нет. Поправка отклоняется.
Поправки к статье 102 по первому тому на этом исчерпаны.
Во
втором
томе
на
странице
65
Республика
Бурятия
предлагает
слово “десяти” заменить словами “двадцати”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Нет
поддерживающих.
Прошу Вас.
С.А.
Караганов,
член
Президентского
совета.
Я не
поддерживаю
это предложение. Здесь проблема заключается в том, что пять, десять
дней
— вообще
вещь
растяжимая.
Нужно
записать
в
нашей
редакци-
онной
поправке
— пять
или
десять
рабочих
дней,
потому что
могут
быть,
например,
майские
праздники,
пасхальные
каникулы
и
так
далее.
Председательствующий.
Насколько
я
знаю,
в
судопроизводстве
существует общее правило о том, что дни в сроках считаются только
рабочие. Это даже
не
конституционная, а общая проблема исчисления
юридически значимых сроков. Я не возражаю против того, чтобы
мы
занесли это в редакционную поправку.
Я не вижу во втором томе более поправок к статье 102, поэтому я
обращаюсь к тому третьему. Здесь есть предложение Верховного Совета
Адыгеи, третья часть новая,
— если председатель отклонит, то согласо-
ванный проект вновь рассматривается. Прочитайте, пожалуйста.
Есть ли поддерживающие эту процедурную поправку? Поддержива-
ющих нет. Мы ее отклоняем.
В томе четвертом к статье 102 поправка из Хабаровского края о
том,
что
законы
принимаются
на
раздельных
и совместных
заседани-
ях,
разногласия
решаются
на
паритетных
началах,
в
случае
недости-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
