ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
76 страница
0
465
76
Председательствующий.
Правильно ли я Вас понял, что вы проси-
те
поставить
на
голосование
вопрос
о
том,
кто
должен
утверждать
премьер-министра
—
Совет
Федерации
или
Федеральное
Собрание
в
целом?
Ю.А.
Рыжов.
Совершенно
верно.
Мне
кажется,
это
можно
было
бы доверить Совету Федерации.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мы
хотели
бы
по-
слушать ваше мнение. Можем ли мы сейчас проголосовать идею о том,
чтобы
изменить
назначение
премьер-министра
Советом
Федерации
на
назначение Федеральным Собранием?
Е.М.
Кожокин.
Мне
кажется более
логичным
предложение
Котен-
кова. Один раз мы уже голосовали. Чтобы мы не вносили противоре-
чия
в
собственную
позицию,
действительно,
нужно
потом
согласовать
по всему тексту.
Председательствующий.
Спасибо. Тогда мы это мнение выразим в
связи с утвержденной статьей.
Есть
ли
какие-нибудь
аргументы
в
поддержку рекомендации
адми-
нистрации
Ярославской
области
на
странице
145?
Поддерживающих
нет.
На
странице
146
есть
поправка
Липецкого
облсовета:
“В
случае
отклонения
Советом
Федерации
кандидатуры
он
в
недельный
срок
вносит новую кандидатуру Председателя Правительства”.
Что же здесь нового? Новую кандидатуру? Прошу, ваше мнение.
Есть ли те, кто не согласен с предлагаемой поправкой о том, чтобы
кандидатура была новой, а не опять та же самая? Возражающих нет.
Эта поправка Липецкого облсовета принимается.
Администрация
Белгородской
области
предлагает
исключить
часть вторую.
Есть
ли
поддерживающие
предложение
Белгородской
области?
Нет поддерживающих. Эта поправка отклоняется.
В
части
второй
предлагается
исключить
слова:
“принять
решение
о
досрочном
роспуске
Федерального
Собрания”.
Мы
решали
вопрос
о
том,
быть
ли
досрочному
роспуску
или
нет,
и
мы
эту
поправку
отклоняем
как
уже
рассмотренную
и
решенную
в
том
смысле,
что
досрочный роспуск возможен.
Администрация
Тамбовской
области
дополняет
слова
о
том,
что
если
после
выборов
нового
состава
повторно
внесенная
кандидатура
будет вновь отклонена, то Президент уходит в отставку.
Есть ли поддерживающие эту идею? Поправка не принимается.
К
статье
106
есть
также
поправка
Царева,
народного
депутата,
и
других. Здесь просто рассуждения о том, что эта статья не согласуется
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
