ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
143 страница
0
264
143
составе
Российской
Федерации”,
и
в
преамбуле
будет.
Права
нацио-
нального
меньшинства,
права
народов
—
они
не
должны
противоре-
чить
правам
человека
и
гражданина,
но
нуждаются
в
своей
защите.
Это тоже очевидно.
Председательствующий.
Хорошо.
Итак,
Министр
юстиции
Север-
ной
Осетии
внес
предложение:
добавить
слова
“человека
и
граждани-
на” и в конце — “права народов”.
Уважаемые
коллеги,
прошу
определиться.
Кто
за
предложенную
поправку?
Кто
“против”?
Спасибо.
Прошу
убедиться,
что
поправка
принята.
А.В.
Цихотский.
Я
думаю,
почему
уважаемое
собрание
отвергает
некоторые,
на
мой
взгляд,
разумные
предложения
и
замечания
к
об-
суждаемой
статье?
И
нахожу
только
одно
объяснение.
Видимо,
изме-
нился
у
нас председательствующий,
к
которому
мы
привыкли
уже
в
течение нескольких дней, к его манере работы. И других причин нет.
В
этой
связи,
развивая
свою
мысль,
очень
важно
решить
вопрос
—
перед
кем
Президент
будет
давать
свою
присягу?
Этот
вопрос
носит
не
только
политический,
но
одновременно
и
юридический
характер.
Поэтому
если
искать
ответ,
то
вариант
Конституционной
комиссии,
конечно, лучше, потому что есть процедура, перед кем дает Президент
присягу,
регламентируются
многие
процессуальные
нормы.
Но
так
как
мы
отвергли
текст
Конституционной
комиссии,
то
я
предлагаю
предложение,
которое
регламентирует
процедуру
принятия
присяги
Президентом, включить все-таки. Спасибо.
С.М.
Шахрай.
И в том проекте, и в этом написано, где приносит
Президент присягу, а вопрос перед
кем
— перед народом Российской
Федерации.
Написано
в
статье
— “на
заседании
Федерального
Собра-
ния”, сейчас написано. Вы предлагаете как?
А.В.
Цихотский.
Хорошо. Учитывая, что у нас разделение властей,
необходимо отразить, что там и Конституционный Суд присутствует.
С.М. Шахрай.
Ну, очевидно, что присутствует.
Надо проголосовать.
Председательствующий.
Да.
Итак,
смысл
предложенной
поправки
представителем
Новосибирска:
несколько
все
расширить.
Здесь
запи-
сано “на заседании Федерального Собрания”. Вы предлагаете, что еще
и Конституционный Суд? Так, да, я понял Вас?
Хорошо.
Ставим
на
голосование
данную
поправку,
формулировку
Конституционной
комиссии.
Вместо
слов
“на
заседании
Федерального
Собрания” мы говорим “торжественная присяга приносится на совмест-
ном
заседании палат Верховного Совета и Конституционного Суда”, и
Даже оговаривается регламент: не позднее 30 дней после избрания Пре-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
