ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
144 страница
0
235
144
зидента,
совместное
заседание
ведет
Председатель
Конституционного
Суда.
Вы
целиком
этот
блок
предлагаете,
да?
Правильно.
Понятен
смысл
поправки?
Можно
голосовать.
Кто
за
предложенную
поправку?
Остановили голосование. Второй микрофон включите, пожалуйста.
А.Н.
Синельников.
Уважаемые
коллеги,
уважаемый
председатель-
ствующий, если мы сейчас включаем то, что предложил до меня кол-
лега,
то
получается,
что
мы
включаем
понятия
Верховный
Совет
и
Совет
Федерации.
Это
две
разные
концептуальные
вещи,
мы
должны
с вами как-то определиться.
Я
думаю, что в этой связи логично было
бы исходить из принципа построения Конституции, из принципа урав-
новешивания
властей,
которые
предложили
нам
проект
для
рассмот-
рения
и
по
которым
мы
двинулись.
В
чем
суть
моего
логического
заключения?
В
том,
что
надо
исходить
из
того,
кто
отстраняет
от
должности
Президента?
Совет
Федерации,
его
верхняя
палата.
Перед
ней он должен принести присягу о том, что он соблюдает, не нарушает
Конституцию.
В
этой
связи
я
думаю,
что
надо
от
такой
поправки
воздержаться.
Председательствующий.
Спасибо.
Внесена
поправка,
выступил
оппонент.
Можем
голосовать?
Кто
за
поправку
представителя
Ново-
сибирской
области?
Так,
прошу
опустить.
Кто
“против”?
Уважаемый
коллега,
прошу
убедиться,
что
поправка
не
проходит.
(Ш
ум
в
з а л е . )
Считать,
Вы
думаете,
нужно?
Пожалуйста.
Давайте.
Кто
за
принятие
поправки?
Так,
можно
опустить.
Кто
против
принятия
по-
правки? “За” — 62, “против” — 48.
Извините, вовремя меня не поправили. Давайте, чтобы нам не вы-
глядеть
не
совсем
корректно,
потому
что
здесь
присутствуют
слова
“Верховного
Совета”,
надо
протокольно
пометить,
что
“Верховного
Совета”
уточняется
в
последующих
статьях.
Пожалуйста,
третий
мик-
рофон.
В.C.
Гришкин.
Уважаемые коллеги, я прошу вас вернуться к тексту
присяги,
который
мы
еще
не
закончили,
и
дополнить
текст
словами
“защищать
суверенитет
Российской
Федерации”.
Отдельно
такого
предложения не было, прошу голосовать.
Председательствующий.
Понятная
поправка?
По
суверенитету
го-
лосовали.
Коллега
предлагает.
Можно
голосовать?
Кто
за
принятие
данной
поправки?
Кто
“против”?
Можно
переходить
к
следующей
статье.
Ей
соответствует
статья
93.
Ознакомились
с
текстом,
открываем
дискуссию. Первый микрофон.
Д.И.
Табаев,
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
Рес-
публики Алтай.
У меня есть предложение принять за основу статью 93
проекта
Конституционной
комиссии,
поскольку
в
этой
статье
ком-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
