ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
251 страница
0
309
251
А.Г.
Воронин.
У
нас
речь
идет
о
том,
что
различные
местные
сообщества
имеют
различные
стартовые
условия
уже
изначально,
в
том числе и по социальной сфере. Сравнивать Москву и Кострому по
социальным
условиям
и
по
той
базе,
которая
имеется,
совершенно
несопоставимые
вещи.
И
изначально
у
нас
раньше
закладывалось
по
субъектам
Федерации,
что
принципа,
по
которому
оказывается
соци-
альная поддержка и выделяются дотации и прочие вещи, не заложено.
Здесь
предлагается,
что
государством
принимаются
определенные
стандарты
для
развития,
предлагается
средний
стандарт
территориаль-
ного сообщества и эти стандарты, база для проведения политики вырав-
нивания, хотя бы по социальному минимуму. Вот о чем идет речь.
Председательствующий.
Хотел
бы
обратить
внимание
в
порядке
справки,
что
вообще
на
данном
этапе
это
нереально.
Вы
хорошо
знаете, как отличаются по прожиточному минимуму и по условиям в
кочевьях,
в
тундре
и,
допустим,
в
центральных
районах.
Я
выведу
среднюю и говорю: сто лет вперед и я не достигну этого. Поэтому эта
жесткая
формула
должна
быть
поставлена
как
цель.
Как
цель
я
ее
воспринимаю.
Но
когда
здесь
четко
вписывается
“обеспечить”,
то,
простите, никто еще не обеспечил.
А.Г.
Воронин.
“Прожиточный”
можно
было
бы
исключить,
а
я
говорил о социальном стандарте. Слово “прожиточный” надо изъять.
В.Ф.
Купресов.
В этой фразе заложен очень большой смысл. Дело
в том, что мы сейчас очень часто остаемся перед населением без защи-
ты.
И
вот
в
этой
фразе
и
говорится
об
обеспечении
государством
определенных
социальных
стандартов.
И
с
точки
зрения
самоуправле-
ния,
эта
фраза
является
как
бы
мощным
щитом.
Я
считаю,
что
все
города и поселки должны поддержать это и оставить эту формулиров-
ку,
потому
что
иначе
мы
оказываемся
перед
населением
виноватыми
в плохом уровне жизни.
Б.А.
Золотухин.
А
государство
в
каком
положении
оказывается?
Вы заботитесь о том, как вы выглядите перед избирателями, а как вся
страна перед народом выглядит?
А.Г.
Воронин.
Вы обратите внимание, когда мы записывали право
на образование и еще на что-то, то за права личности государство и
Конституция
берут
определенную
ответственность,
потому
что
мы
говорим,
что
Конституция
в данном
случае
гарантирует
наличие
этих
прав.
Ну а мы делаем так: государство, Конституция берут на себя, а в
результате
они
оказываются
на
уровне
самоуправления,
и
ответствен-
ность за них оказывается внизу. А государство думает, давать или не
давать под это средства и так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
