ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
294 страница
0
310
294
Председательствующий.
Это
уже
другая
проблема.
Здесь
вы
пой-
мите
только
одну
очень
важную
государственную
правовую
деталь.
Все
эти
субъекты
уже
подписали
Федеративный
договор.
И
все.
Вот
отсюда
и
надо
плясать.
Значит,
мы
перечеркиваем
подписанный
Фе-
деративный договор, и отсюда пошло-поехало.
В.И.
Филин.
Я
хочу
сказать,
что
мы
как
раз
по
Федеративному
договору обсуждали ряд поправок и ссылку на Федеративный договор
мы
снимали.
Поэтому
брать
за
основу
сейчас
Федеративный
договор
и
говорить,
что
только
на
нем
нужно
основываться,
—
это
заранее
предоставлять
еще
более
широкие
полномочия
республикам.
Поэтому
мы находимся сейчас в очень зыбком положении.
А то, что Вы предложили, я поддерживаю.
Председательствующий.
Я предлагаю просто пойти по пути голо-
сования
второй
формулы
и
сообщить
нашу
позицию:
вот
она
такая,
что делать, другого у нас варианта нет.
Только по мотивам голосования, по минуте от микрофона и на этом
закончим. Не возражаете?
Н.В. Соловьев,
Российская конфедерация свободных профсоюзов.
Я
считаю,
хотя
и
рискую
вызвать
недовольство
и
ведущих,
и,
может
быть,
некоторых
присутствующих,
что
все-таки
неэтично
возвращать-
ся
к
вопросу,
который
уже
проголосован
большинством
и
включен.
Люди
проголосовали
за
него,
считая,
что
вопрос
решен.
Сейчас
они
доверяют
решать
вопросы
другим,
не
считая
себя
компетентными,
поэтому здесь отсутствуют, а мы опять возвращаемся и переголосовы-
ваем то, что решено.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
упрек
не
по
адресу.
Это
ведь
не
я предлагал
экспертам
доработать
и
представить
нам
на
обсуждение, не я, а Филин и другие коллеги требовали, чтобы мы начали
с обсуждения этого. Поэтому давайте все претензии к самим себе.
Пожалуйста, второй микрофон.
Е.Л.
Бутов,
Российская буржуазно-демократическая партия.
Анато-
лий Александрович, дело в том, что сейчас эта коллизия возникла из-за
нечеткой
постановки
механизма
самого
голосования.
Если
предложены
два варианта, то они по жесткой формуле и голосуются, кто — за первый,
кто
— за второй. Тогда бы не возникло этих подсчетов, кто “за”, кто
“против” и воздержался по первому и также по второму.
Хотя
результаты
говорят
сами
за
себя,
если
за
первый
вариант
проголосовало более 30, то за второй только более 20.
Председательствующий.
Давайте
поставим
на
голосование
таким
образом.
Первый микрофон, пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
