ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
295 страница
0
315
295
Ю.А.
Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
Я
по
мотивам
голосования,
как
просил
Анатолий
Александрович.
Я
буду
воздерживаться
по
всем
голосованиям
только
по
одной
причине,
по-
тому что мы здесь запутали два принципиально разных вопроса. Пер-
вый
вопрос
о
том,
что
мы
принимаем
в
Конституции
как
в
долговременном
законе.
Второй
—
то,
что
мы
можем
рекомендовать
сейчас. Если бы так был поставлен вопрос, я думаю, никто из присут-
ствующих
в
зале
не
потребовал
бы
отмены
республик,
автономных
областей
немедленно
и
готов
был
бы
это
поддержать на
переходном
периоде. Но в перспективе
— настаивать на том, чтобы было другое
территориальное
образование.
Если
бы
был
так
поставлен
вопрос,
у
нас бы тут и разногласий бы не было и споров бы не было. Так он не
стоит,
потому
что
Анатолий
Александрович,
к
сожалению,
все
время
говорит,
что
мы
нарушим
конституционный
процесс.
Да,
мы
понима-
ем, что если мы сейчас об этом скажем, будем на
этом твердо настаи-
вать сейчас, то мы его нарушим. Если мы скажем, что в перспективе
мы за это, но сегодня готовы следовать по такому курсу, не было бы
разногласий.
Председательствующий.
По-моему,
перспектива
совершенно
четко
обозначена
во
всех
заявлениях.
Но
мы
договорились
— только
по трое у микрофона. Или будем продолжать дискуссию? Нет.
Тогда
я
прошу
прощения,
уважаемые
коллеги.
По
предложению,
которое было сделано, — более четкое голосование.
Часть первая статьи 51 о субъектах Российской Федерации, первое
предложение.
Ставится
на
голосование
так.
Есть
два
варианта.
Пер-
вый вариант и второй вариант с упоминанием земель.
Ставится на
голосование.
Кто
за
первый
вариант?
Мы
ставим
на
голосование
одновременно
два
варианта,
потому
что
они
взаимно
исключают друг друга.
Если
мы
проголосовали
за
первый
вариант,
отклоняем
второй.
Если
мы
проголосовали
против
первого
варианта,
то
принимаем
вто-
рой.
Согласны на такую постановку голосования?
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
ведь
можно
объеди-
нить эти два варианта, поставив в первом варианте “являются респуб-
лики”,
а
в
скобках
все
дальнейшее:
края,
области
и
так
далее.
Простите, земли, республики, а дальше
в скобках
— края, области и
До конца этого списка.
Председательствующий.
Вы же поймите, что от перестановки сла-
гаемых сумма не меняется.
Будем голосовать или будем продолжать обсуждать?
Тогда остается только по мотивам голосования.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
