ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
300 страница
0
310
300
республик,
автономных
округов,
цепляясь
исключительно
за
терми-
ны,
претендовать
на
выход.
Именно
поэтому
я
предлагаю
взять
за
основу проект, предложенный Конституционной комиссией.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Вообще
если
внима-
тельно вчитаться в ту или другую статыо, то мы увидим, что они охва-
тывают как бы два сюжета. Первый сюжет
— территория, целостность
территории, которая по-разному выражена в первой части статьи 57 и
первой части статьи 76, и проблема границ. Проблема границ рассмат-
ривается
во
второй
части
статьи
57
и
во
второй,
третьей,
четвертой
частях
статьи
76
проекта
Конституционной
комиссии.
Поскольку
это
разные вопросы и, возможно, тут могут быть разные подходы, давайте
раздельно решим. Первая часть статьи 57 и первая часть статьи 76.
У
нас
прозвучало
выступление
в
защиту
варианта
Конституцион-
ной
комиссии.
Коллега
Столыпин
выступил.
Хочет
ли
кто-нибудь
высказаться в защиту другого варианта — президентского?
Нет,
тогда
я
ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
взять
за
основу
первую
часть
президентского
варианта,
прошу
поднять
кар-
точки. Сосчитайте, пожалуйста. 23.
Кто за
то, чтобы взять
за основу первую часть
варианта Консти-
туционной комиссии? 27.
Принимаем за основу вариант Конституционной комиссии.
Теперь
дальше.
Вторая
часть,
где
речь
идет
о
границах.
Один
абзац, собственно, уже включен в первую часть, вернее, основная идея
этого абзаца: “не могут быть изменены”. Это уже включено, а в вари-
анте
Конституционной
комиссии
есть
подробное
рассмотрение,
каким
образом меняются границы. То есть, по сути дела, мы уже включили
основную идею второй части президентского проекта, приняв за осно-
ву
проект
Конституционной
комиссии,
но,
возможно,
большинство
захочет
поддержать
более
подробную
трактовку
проблемы
изменения
границ.
Поэтому я ставлю на голосование вопрос: кто
за то, чтобы принять
за
основу
второй,
третий,
четвертый
пункты
варианта
Конституцион-
ной комиссии?
Что, неправильно?
Пожалуйста, второй микрофон.
В.C. Столыпин.
По мотивам.
Я думаю, что, если мы будем акцен-
тировать
внимание
в
Конституции
на
проблеме
пересмотра
границ,
мы тем самым подтолкнем
субъекты Федерации действительно к тому,
чтобы
затеять
пограничные
споры.
Мне
кажется,
в
проекте
Конститу-
ционной комиссии все гораздо мягче, вроде бы процедура и предпола-
гает, но она не выпячена. Именно поэтому я предлагаю голосовать за
проект Конституционной комиссии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
