ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
310 страница
0
314
310
неравноправие
палат,
ограниченность
прав
нижней
палаты,
подклю-
чая нижнюю палату к решению этого вопроса.
Есть ли 10 карточек, которые готовы поддержать данную поправку?
Есть.
Могу
я
поставить
на
голосование?
Кто
за
поправку
депутата
Бигнова?
Кто “против”? “Против” практически нет.
Принято.
Игорь Михайлович Суриков в томе четвертом, страница 85, предла-
гает: “по инициативе субъектов” (это последняя фраза статьи 57 прези-
дентского варианта) вставить слово “заинтересованных”.
А
администрация
Еврейской
автономной
области,
том
3,
страница
65,
предлагает
перед
словом
“инициативой”
поставить
“совместной”
или “согласию”. Это близкие поправки.
Кто за то, чтобы обсудить эти поправки? То есть рассмотреть их?
Поправка
члена
нашей
группы
Сурикова
и
Еврейской
автономной
области. Мы рассматриваем в комплексе. 10 карточек есть.
Может
быть,
мы
предоставим
господину
Сурикову
слово,
автору
поправки?
И.М.
Суриков.
Я
думаю,
что
в
этой
поправке
просто
отмечено,
что
только
заинтересованные
субъекты
Федерации
могут
проявлять
инициативу
по
изменению
собственных
границ,
а
остальные
субъек-
ты
Федерации
такой
инициативой
не
обладают.
По-моему,
это
одно-
значно.
Председательствующий.
Как
вы
относитесь
к
другой
редакции,
совместной
или
по
согласию?
Игорь
Михайлович,
как
вы
относитесь
к сходной поправке?
И.М. Суриков.
По-моему, это одно и то же.
Председательствующий.
Может быть,
мы
бы сделали комбинацию
этих
поправок.
Скажем,
“по
совместной
инициативе
заинтересован-
ных субъектов Федерации”.
Есть ли возражения против этого? Второй микрофон.
В.В.
Жириновский.
Поправки,
не
имеющие
никакого
юридическо-
го,
морального
значения,
обсуждаем.
Ну
совершенно
не
имеет
значе-
ния —
заинтересованная сторона.., кто это определит,
заинтересованность
совместная?
Значит,
должен
договориться
с
кем-
то
— давай
вместе
выступим.
А
мы
отдельно,
я
— субъект,
он
—
субъект,
мы
выступаем
отдельно
и
это
не
имеет
никакого
значения
абсолютно, мы только затягиваем,
мы мешаем им выступить с иници-
ативой. О поддержке соседней деревни я должен поехать с ними дого-
вориться.
Кто
определит,
что
они
заинтересованы,
в
чем
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
