ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
319 страница
0
313
319
Кто за то, чтобы только часть первую статьи 59 принять в редакции
части
второй
статьи
83
парламентского
проекта?
Кто
“за”?
26.
Кто
“против”? 31. Кто воздержался? 3.
Таким образом, Ваше предложение не проходит.
Есть
еще
поправки?
Нет.
Таким
образом,
мы
на
59-й
поставили
точку и переходим к статье 60.
По статье 60 у нас тоже есть предложение взять проект Конституци-
онной
комиссии.
Это
статьи
1,
128,
129.
Но
только
как
объединить
статью 1 со статьями 128 и 129? Я бы предложил тем, кто это предлагает,
сделать это самим.
Речь идет о наименовании. В статье 1 дается наименование. Наиме-
нования государства — Российская Федерация и Россия равнозначны.
Я вас прошу открыть 128-ю статью, в ней дается описание герба и
гимна, и статью 129 — о столице Российской Федерации.
Я не очень-то понимаю, потому что перейти на текст проекта Кон-
ституционной
комиссии
практически
невозможно.
Можно
только
в
одном смысле. В проекте Конституционной комиссии три статьи посвя-
щены этому вопросу, в президентском проекте
— одна статья. Значит,
либо
мы
идем
по
линии
проекта
Конституционной
комиссии
и
эту
статью изымаем, разбивая ее по трем статьям, и тогда возвращаемся к
обсуждению. Первую мы обсуждали. Значит, включить в первую статью
вопрос о наименовании, а отнести гимн, герб и столицу к особым ста-
тьям в конце проекта.
Кто за такую логику? За то, чтобы мы взяли за основу три статьи
проекта Конституционной комиссии вместо статьи 60?
Пожалуйста, эксперты.
А.И.
Ковлер,
эксперт.
Я
хочу
сказать, что в конституциях большин-
ства
государств
эти
положения
настолько
важны,
что
им
посвящена
отдельная статья.
Председательствующий.
Спасибо, Анатолий Иванович.
Есть еще желающие?
К.А.
Любарский.
Давайте соединим эти три статьи в варианте Кон-
ституционной комиссии вместе, дадим одну статью. И я обращаю ваше
внимание на то, что здесь есть описание герба и флага. Может быть, мы
заодно проявим инициативу и примем. И, наконец, мы будем иметь герб,
которого до сих пор у нас нет.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
еще
раз
напоми-
наю, что весь смысл президентского проекта заключается в том, чтобы
как
можно
большее
количество
статей
вынести
в
конституционные
законы,
на
основе
которых
развертываются
положения
Конституции.
И с этой точки зрения то, что это будет в специальном законе о гимне
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
