ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
310
330
установленных
Конституцией.
Здесь
только
исключен
Федеративный
договор.
Есть
желающие
поддержать
Ярославский
Совет?
Нет
желающих.
Поправка отклоняется.
Верховный
Совет
Северной
Осетии.
Предлагается
следующая
фор-
мулировка:
“Государственные
полномочия
между
Российской
Федера-
цией
и
субъектами
Федерации
распределяются
на
основании
Федеративного
договора”.
То
есть
исключено
слово
“Конституция”,
а
оставлен только Федеративный договор.
Кто поддерживает? Нет. Отклоняется.
Совет Министров Северной Осетии дублирует предложение Верхов-
ного Совета. Значит, тоже отклоняется.
И
есть
ряд
конкретных
редакционных
замечаний
и
дополнений
к
этой статье.
Редакционные
замечания.
Откройте
первый
том
поправок,
страни-
ца 85. Перед словом “установленных”
дать слова: “...и предметов со-
вместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации”. Это
Астраханская область.
Есть
желающие
поддержать?
Нет.
Я
думаю,
что
правильно,
пото-
му
что
само
понятие
“совместные
компетенции”
вызывает
очень
се-
рьезные сомнения. Это из нашего прошлого. Итак, отклоняется.
Теперь
том
первый,
страница
86.
Предлагается
после
слов
“Феде-
ративным
договором”
статью
дополнить
словами:
“и
конституцион-
ными законами”. Есть желающие поддержать? Нет.
Том
третий,
страница
69
(Сахалин).
Предлагается
термин
“госу-
дарственные
полномочия”
изъять
как
не
имеющий
конкретного
содер-
жания.
Но
если нет термина
“государственные
полномочия”,
то
тогда
что остается? Как раз термин имеет конкретное содержание. Нет же-
лающих поддержать? Нет. Отклоняется.
В
статье
61
слова
“установленных
Конституцией
и
Федеративным
договором”
заменить
словами
“делегированных
ей
субъектами
Феде-
рации”. Это Российская социально-либеральная партия.
Есть желающие поддержать? Нет. Думаю, что правильно — нет.
Дополнения.
Статью
дополнить
частью
второй
в
следующей
ре-
дакции:
“Договоры
между
Российской
Федерацией
и
субъектами
Фе-
дерации
по
делегированию
полномочий
субъектов
Российской
Федерации
подписываются
Президентом
Российской
Федерации
и
главами
исполнительной
власти
субъектов
Федерации
и
вступают
в
силу после ратификации их Государственной Думой и органами пред-
ставительной власти субъектов Федерации”.
Я как участник Совещания хотел бы сказать, что при таком пред-
ложении
возникает
странная
ситуация,
когда
документ,
подписанный
Президентом,
будет
ратифицироваться
областными
Советами
только
после того, как они дали свое согласие.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
