ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
308
332
один или несколько ее субъектов не имеют права делать что-либо,
—
то есть все, что нам предлагает “Демократическая Россия”.
Есть
10
человек,
которые
готовы
поддержать
это
предложение
и
тем самым приступить к его обсуждению? Нет.
Поскольку
и
представителей
“Демократической
России”
сейчас
нет,
по-видимому,
отклоняем
эту
поправку
и
двигаемся
дальше.
Сле-
дующие поправки по отдельным частям.
Предлагается
в
части
первой
слова
“Федеративный
договор”
заме-
нить словом “Конституция”. Мы это уже сделали для всех случаев.
Поэтому принято, я записываю.
В
томе
втором,
страница
39,
предлагается
из
первого
абзаца
ис-
ключить
слова
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
до-
говором”.
Из
абзаца
первого
исключить
слова
(повторяю):
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”.
Мы
“Федеративный договор” исключили в принципе.
В.Л. Шейнис.
Анатолий Александрович, я думаю, что мы поторо-
пились с поправкой. Она была бы хороша, если бы только эта статья
не
была
исчерпывающей.
Иное
Конституцией
не
предусмотрено.
Поэ-
тому я думаю, что надо принять поправку именно в редакции Фетисо-
ва,
она
соответствует
нашему
предыдущему
решению,
а
слова
“поскольку иное не предусмотрено” вообще исключить.
Председательствующий.
Просто
— “к
ведению
Российской
Феде-
рации”,
исключить
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”.
В.Л. Шейнис.
Просто это исключить, принять поправку Фетисова.
Председательствующий.
Принять поправку Фетисова. Я согласен.
Есть еще желающие поддержать такой вариант
— 10 человек, да-
вайте.
Если
есть
желающие,
чтобы
соблюдался
наш
порядок
работы.
Есть 10. Тогда будем голосовать.
Кто за то, чтобы в соответствии с поправкой Фетисова исключить
слова “поскольку иное не предусмотрено Федеративным договором” из
абзаца первого или части первой статьи 62.
Кто за это, прошу проголосовать.
“За” — 44. Кто “против”?
“К
ведению
Российской
Федерации
также
относится...”
А
почему
также? Нет, это искажает смысл. Где-то в другом месте написано, что
относится, а здесь только дополнение. Тогда как здесь
— главная суть
разграничения полномочий.
Сколько “против”? Нет. Кто воздержался? Нет.
У нас здесь больше 44, значит кто-то не участвовал в голосовании.
Принято. Принята поправка Фетисова.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
