ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
333 страница
0
342
333
Ярославский Совет предлагает часть вторую этой статьи исключить
полностью.
Это
после
перечня,
где
говорится:
“Федеративным
догово-
ром
определяются
государственные
полномочия,
относящиеся
к
со-
вместному
ведению,
и
порядок
осуществления
государственными
органами таких полномочий”. Предлагается полностью исключить.
В.Л.
Шейнис.
Мы
принципиальное
решение
приняли
по
этому
вопросу, что мы всюду исключаем ссылки на Федеративный договор.
Председательствующий.
Мы
исключаем
ссылки
на
Федеративный
договор,
где
он
рассматривается
как
равнозначная
величина
Консти-
туции,
когда
пишется:
“Конституцией,
Федеративным
договором”.
Но
исключить
там,
где
идет
смысловая
нагрузка
на
Федеративный
договор,
что
в
Федеративном
договоре
определяется
только
это
со-
вместное
ведение
Российской
Федерации,
это,
я
думаю,
исключать
автоматически нельзя. Надо очень серьезно к этому отнестись.
Что
здесь
предлагается?
Что
именно
Федеративным
договором
оп-
ределяются полномочия, относящиеся к совместному ведению. Что име-
ется
в
виду?
Здесь
очень
глубокий
смысл
заложен.
Сейчас
исключительное
ведение
федеральных
органов
определено
Федератив-
ным
договором.
По
договору о
разграничении
полномочий.
По
прези-
дентскому проекту это определяется текстом самой Конституции.
По
президентскому
проекту
Федеративным
договором
определяет-
ся только то, что остается в совместном ведении, то есть сужаются рамки
Федеративного договора.
Поэтому это предложение направлено на то, чтобы исключить воз-
можность
сведения
Федеративного
договора
только
к
совместной
ком-
петенции.
То
есть
расширить,
по
сути
дела,
сохранить
Федеративный
договор в
том виде, в каком существует сейчас, потому что принятие
президентского
проекта
означает,
что
Федеративный
договор
подлежит
пересмотру и новый парламент обязан его пересмотреть, оставив в нем
только
предмет
совместного
ведения.
Это
очень
дальновидная
статья,
потому
что
она
открывает
процесс
сохранения
целостности
России,
пересмотра
Федеративного
договора.
Но
не
нами
с
вами,
а
новым
парламентом.
Это мои разъяснения по логике работы.
Есть
такое
предложение
— исключить
вторую
часть.
Есть
желаю-
щие поддержать это предложение? Нет. Отклонено.
Сахалинский
областной
Совет.
Часть
третья.
Утверждение
неверно,
так как Федеративным договором определяются не только полномочия,
относящиеся
к
ведению
федеральных
органов,
допускается
прямое
на-
рушение.
Они
углядели
самую
суть
предложения
президентского
проекта.
Есть желающие поддержать? Нет. Отклоняется поправка.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
