ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
336 страница
0
320
336
Председательствующий.
Второй микрофон.
Ю.А.
Нисневич.
Я, к сожалению, вынужден возразить коллеге, так
как
занимаюсь
тоже
вопросами
картографии.
Это
действительно
мо-
нополия, но есть и другая вещь, что сегодня все эти области, на кото-
рых
завтра
будет
строиться
вся
информационная
система
государства,
вообще выпадают из сферы государственной заботы. И мы сегодня не
можем
создать
информационные
системы,
о
которых
все
говорят,
именно
потому,
что
никто
не
занимается
вопросами
картографии.
Вопрос идет не о монополии, а о том, чтобы были федеральные про-
граммы в этой области.
Председательствующий.
Спасибо.
Разрешите
и
мне
как
участнику
Совещания
сказать
два
слова.
Я
категорически “за” геодезию и картографию,
и вот почему. В каждой
стране
должен
быть
официальный
документ,
который
является
кар-
той, и различного рода схемы и прочее, которые являются обязатель-
ными и
для летчиков, и для моряков, геодезистов, для всех, кто имеет
дело с территорией данной страны, с воздушным пространством. Поэ-
тому
исключить
монополию
на
геодезию
и
картографию
— это
дать
как
раз
простор
для
нарушения
нормального
функционирования
всех
этих служб, начиная с армейских, здесь должна быть строгая монопо-
лия.
Чтобы
Татарстан
не
публиковал
карту
России,
в
которой
иначе
определял
бы
свои
границы
и
свои
географические
названия,
чем
Россия.
Этого
допустить
никак
нельзя,
потому что
это
приведет... Да
и точно так же во многих других вещах.
И.А. Андреева.
Я говорю по согласованию.
Дело
в
том,
что
дальше
идет
поправка,
которая
предполагает
все
эти
же
слова,
включая
геодезию
и
картографию,
только
в
другом
порядке
и
включая
фундаментальные
науки,
о
которых
беспокоился
Дашкевич.
Поэтому,
может
быть,
следует
посмотреть
и
эту
поправку
сразу и, выбрав один вариант, проголосовать один раз.
Председательствующий.
Это все-таки разные вещи
— и фундамен-
тальная наука, и геодезия, и картография, поэтому давайте за геодезию
и картографию проголосуем сейчас.
Мы просто ту поправку не будем обсуждать.
Кто
за
то,
чтобы включить
геодезию
и картографию в
пункт
“р”
статьи 62? Подавляющее большинство.
Кто “против”? 1. Кто воздержался? 3.
Вопрос решен. Включили геодезию и картографию.
Есть
поправка,
том
первый,
страница
86.
Руководитель
федераль-
ной службы геодезии и картографии предлагает нам включить в пункт
“р” географические названия. Я думаю, что это уже
излишне, потому
что
геодезия
и
картография
полностью
прикладную
сторону
охваты-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
