ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
335 страница
0
347
335
Теперь в пункте “н” слова “воздушного пространства”. Переверните
страницу.
“Статус
и
защита
государственной
границы,
территориаль-
ных
вод,
экономической
зоны
и
континентального
шельфа”
добавить
“воздушного
пространства”.
“Территориальных
вод,
воздушного
про-
странства,
экономической
зоны,
континентального
шельфа”.
По
смыс-
лу надо бы включать, но защита государственной границы охватывает
в принципе воздушное пространство.
Есть
10
человек,
желающих
поддержать?
Есть.
Тогда
ставлю
на
голосование:
в
пункт
“н”
добавить
слова
“воздушного
пространства”
после слов “континентального шельфа”. Это Калининград.
Кто
за
“воздушное
пространство”?
Насколько
я
вижу,
практически
единогласно. “Против” нет? “Против” нет. Значит, приняли.
Наконец
пункт
“р”:
“геодезия
и
картография”.
В
пункте
“р”
—
“Метеорологическая
служба,
стандарты,
эталоны,
метрическая
система,
исчисление времени, официальный статистический и бухгалтерский учет,
геодезия и картография”. Но только тогда “геодезию и картографию” надо
включить, по-видимому, после метеорологической службы
— “геодезия,
картография, стандарты, эталоны” и прочее. Это в этой же статье 62.
Геодезия
и
картография
как
общегосударственная,
стандартная
служба,
которая
имеет
право
для
всей
страны
издавать
соответствую-
щее...
B.C.
Дашкевич.
Уважаемый
Анатолий
Александрович!
Там
есть
поправка,
которая
к
этой
фразе
добавляет
слова
“фундаментальная
наука”. Я не помню. Но посмотрите, чтобы одновременно это в пункте
“р”
отразить.
По-моему,
получилось
так,
что
фундаментальная
наука
выпала из этого реестра. Есть такая поправка.
Председательствующий.
Наука в другом
месте. Но здесь речь идет
о
геодезии и картографии. И еще предлагают этот же пункт (том первый,
страница
86)
дополнить
словами
“географические
названия”.
Но
здесь
давайте раздельно, потому что геодезия и картография — это одно.
Есть
кто-нибудь,
кто
возражает
против
включения
геодезии и
кар-
тографии в этот пункт?
Вы возражаете?
Н.В.
Соловьев.
И
решительно
возражаю.
Поскольку
я
специалист
в
этой
области,
хотел
бы
дать
официальную
справку,
что
стандарты,
эталоны
поглощают
этот
вопрос.
Поглощают!
Я
геодезист,
я
работал
в течение 20 лет и могу вам сказать, что такая запись создает моно-
польное
право
этого
Главного
управления
геодезии
и
картографии
на
ведение
всех
работ.
Это
очень
опасно.
Мы
боремся
с
монополизмом,
но
создаем
монопольное
право.
Стандарты
и
эталоны
дадут
возмож-
ность
ввести
единую
систему,
кстати,
они
поглощают
и
метрическую
систему, по-моему, незачем расширять.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
