ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
340 страница
0
331
340
Председательствующий.
Давайте
договоримся,
уважаемые
госпо-
да. Мы обсуждаем сейчас вопрос по пункту “р”, и давайте закончим с
этим
пунктом,
потом
перейдем
к
пункту
“о”,
чтобы
не
мешать
друг
другу.
Есть желающие высказаться по пункту “р”? Нет. Тогда я ставлю на
голосование.
Вопрос первый. Есть десять человек, желающих поддержать фунда-
ментальные науки, их включение?
B.C. Дашкевич.
У
меня
есть
компромиссное
предложение.
Слово
“научные” включить в федеральные программы.
Председательствующий.
Тогда
мы
сокращаем
количество
феде-
ральных
программ. Тоже не пойдет. Вы думаете, что, когда готовился
проект, писали наобум?
B.C. Дашкевич.
Федеральные программы по культуре не исключа-
ют и муниципальные программы по культуре, и частные.
Председательствующий.
Правильно.
Потому
что
есть
федераль-
ные,
могут
быть
и
районные,
какие
угодно.
Но
если
напишем
феде-
ральные научные программы, то...
К.А. Любарский.
Это будет тавтология.
Б.М.
Федотов,
Ассоциация свободных профсоюзов трудящихся Рос-
сийской Федерации.
Вопрос возник такой. Я сейчас внимательно вгля-
делся.
В
конце
пункта
“е”
идет
точка
с
запятой
“официальный
статистический
и
бухгалтерский
учет”.
А
бухгалтерский
— официаль-
ный или неофициальный?
Председательствующий.
“Официальные”.
Правильно
так.
Но
это
грамматическая ошибка.
Б.М.
Федотов.
Ничего
себе
грамматическая
ошибка!
Она
сразу
меняет статус профсоюзов.
Председательствующий.
Давайте
все-таки
вернемся
к
фундамен-
тальной науке и геологической службе.
Будем голосовать за включение фундаментальной науки? Кто “за”?
Прочитайте,
пожалуйста.
Кто
за
включение
слов
“фундаментальная
наука” в пункт “р” статьи 62? Кто “против”? Сорок “против”. Сколько
воздержалось? 4. Вопрос решен.
Геологическая
служба.
Будем
голосовать?
Нет.
Говорят,
что
не
иужно
голосовать,
просто
отклонить.
Поправка
отклонена.
Мы
верим
на слово и авторитету Марины Евгеньевны, поскольку она единствен-
ный среди нас доктор геолого-минералогических наук.
Дальше.
Том
второй,
страница
39,
правительство
Москвы
предла-
гает исключить последний абзац статьи 62. Там, где говорится, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
