341 страница

0
317

341
Федеративным
договором
определяется
совместное
ведение.
Мы
уже
голосовали.
Есть
необходимость
еще
раз
возвращаться?
Нет.
Это
мы
уже отклонили.
Том четвертый, страница 91, статья 62. Исключить последний абзац.
Мы уже голосовали. Есть необходимость возвращаться еще раз? Нет.
Том
четвертый,
страница
91.
Российская
социально-либеральная
партия
предлагает
исключить
“федеральное
коллизионное
право”
в
статье
62
и
“Федеративным
договором
определяются
государственные
полномочия, относящиеся к совместному ведению”. То есть весь послед-
ний абзац.
Последний
абзац
мы
отклонили,
а
вот
“федеральное
коллизионное
право”
— должны
решить.
Посмотрите
пункт
“п”.
“Федеральное
кол-
лизионное
право”.
Видимо,
не
понравилось
название.
Эксперты,
разъ-
ясните, пожалуйста, что имеется в виду под коллизионным правом.
Не
представился.
Поскольку
распределяются
полномочия
между
Федерацией
и
субъектами,
всегда
возможна
коллизия,
то
есть
столк-
новение
правовых
норм
субъектов
Федерации
и
Федерации
в
целом.
Разрешение
этих
коллизий
осуществляется
в
мировой
юридической
практике
на
основе
коллизионных
норм.
Предлагается
совокупность
этих
коллизионных
норм
федерального
уровня
отнести
к
исключи-
тельному ведению Федерации. Я
думаю, что это вполне правомерно.
Председательствующий.
Это
абсолютно
правильно,
потому
что
должен быть единый критерий разрешения этих споров, иначе ничего не
получится.
Есть
желающие
поддержать
исключение
слов
“коллизионное
право”? Нет. Отклоняется.
Еще есть дополнение. В пункт 3 статьи 62 добавить: “производство
расщепляющихся
материалов,
ядовитых
веществ,
наркотических
средств,
лекарств
и
порядок
их
использования”.
Администрация
Тай-
мырского автономного округа.
Значит, по-видимому, добавить уже после пунктов “т”
— “у”, будет
Дополнительный
пункт
“производство
расщепляющихся
материа-
лов, ядовитых веществ...”
Есть желающие поддержать это предложение?
Есть десять человек,
которые готовы голосовать? Там более широко изложен и порядок их
использования.
Здесь
добавлено
только
“лекарства”.
Тогда
проголосу-
ем включить “лекарства” в пункт “м”.
А.В.
Чуев,
Российская христианско-демократическая партия.
Ана-
толий
Александрович,
извините,
лекарства,
их
производство
должно
быть везде, а порядок лицензирования определен стандартами, то есть
в том пункте, где стандарты, он
поглощается этим, а выделять лекар-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru