ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
323
347
которым завершается первый этап работы. Вот тогда мы с утра сядем и
обсудим Декларацию. Там все эти вопросы есть.
В.И.
Филин.
Тогда
есть
пожелание:
тем,
кто
сегодня
пойдет,
не
высказывать своих личных позиций. Потому что они делегируются от
группы.
А
вот
когда
группа
примет
конкретное
решение,
тогда
они
будут проводить это решение в жизнь.
Председательствующий.
Вы думаете неправильно, потому что деле-
гировать
определенных
представителей
и
запретить
им
высказывать
какое-либо
мнение
бессмысленно.
Зачем
мы
их
тогда
делегировали?
Тогда давайте скажем, что мы не будем никого делегировать, и пусть
они сидят там и молчат и ничего не высказывают.
Это
не
конструктивный
подход.
Если
у
них
есть
свои
какие-то
идеи, пусть они их высказывают.
Дело-то
в том,
что
заключительный документ без
нашего
согласо-
ванного общего мнения не должен быть принят. А в процессе обсуж-
дения, — ради Бога, — все должны высказаться.
В.И.
Филин.
Анатолий Александрович! Вы меня неправильно поня-
ли. Они могут высказывать свою точку зрения, но не представлять ее как
групповую. Вот что имеется в виду.
Председательствующий.
Но раз мы их делегировали, они нас
пред-
ставляют! Значит, надо делегировать кого-то другого.
В.И. Филин.
Но мы не знаем их позицию?
Председательствующий.
Зачем тогда делегировали?
В.И. Филин.
Это другой вопрос. Значит, сделали ошибку.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Будем
мы
пересмат-
ривать свою ошибку и отзывать наших представителей?
Л.Г.
Убожко,
Консервативная
партия России.
Анатолий
Александ-
рович! Вы здесь в корне неправы, потому что, если они делегированы,
Вы должны были знать их мнение. Вчера мы этот вопрос ставили, и я
говорил, что мы должны знать их мнение.
Я говорил, что нужно знать
позицию. Выходит, что мы выбирали, а сами не знали, что выбирали.
Вот и получается, что мы выбрали, а не знаем, что они там собираются
говорить. Вы говорите, что все это будет позже, но они-то докладывают
сегодня, а какая у них будет позиция? Ведь какой-то “скелет” создается,
а сейчас выходит, что они придут от нашей группы
и будут ерунду
пороть. Вы извините, но нам таких делегатов не надо. Они выполняют
нашу волю. Мы их делегировали, чтобы они выполняли нашу волю, а
ие свое мнение выставляли!
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
