ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
358 страница
0
341
358
М.Е. Салье.
Я
предлагаю снять это напряжение, потому что авторы
этой
поправки
— наши
коллеги
из
группы
предпринимателей.
Смысл
ее состоит в том,
что надо снять третий абзац. Они так и пишут, что
абзац необходимо или снять, или консультативно... Или другое предло-
жение. А другое предложение
— там их два, если обсуждать: или трех-
канальная
система,
или
вот
эта
категорическая
формулировка,
о
которой говорил Анатолий
Александрович. Я
думаю, что мы не будем
ввязываться в эту дискуссию, потому что мы сняли третий абзац.
Председательствующий.
Я
тоже
так
думаю.
Пожалуйста,
первый
микрофон.
И.А.
Андреева.
Уважаемые
коллеги
и
уважаемые
координаторы!
Насколько я понимаю, время перерыва.
И
если вы мне позволите сде-
лать объявление, касающееся...
Председательствующий.
Я прошу прощения, мы Вам дадим время,
а сейчас мы должны закончить. У нас остались еще две поправки по
части третьей. Будем мы их обсуждать, чтобы закончить с этой статьей?
Исключить
слова
“обременительного”
или
“нормального”,
но
мы
исключили вообще этот абзац. Поэтому отвергается.
Дальше.
Часть
третью
дополнить.
Но
поскольку
мы
исключили
часть третью, значит, дополнять тоже нет необходимости.
Отвергнем? Отвергнем. Пожалуйста. А что иначе? А ведь поправка
к исключенному нами абзацу третьему или части третьей.
И.А. Андреева.
Мы исключили абзац третий в формулировке, ко-
торая предложена
в тексте.
А здесь
предлагается
иной текст.
Это
не
просто исключение.
Председательствующий.
Этот
текст
имеет
смысл,
если
есть
этот
абзац третий.
И.А. Андреева.
Разве не могут быть дополнения?
Председательствующий.
Не
могут
быть,
если
мы
его
исключили.
Прочитайте,
Ирэн
Александровна.
Здесь
говорится
о
суммарном
пре-
деле налога.
И.А. Андреева.
Мы исключили в той формулировке, которая пред-
ложена
в
проекте.
Здесь
господа
предлагают
включить
иную
форму-
лировку
как
дополнение
к
закону,
будет
ли
она
третьей
частью
или
пойдет после части четвертой, это роли не играет.
И
я считаю, что в
этом смысл есть.
Председательствующий.
Ставлю на голосование, тем более что это
последняя
смысловая
поправка.
Есть
10
человек,
готовых
поддержать?
Есть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
