ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
357 страница
0
335
357
Кто
за
предложение
Федорова
— исключить
третью
часть,
прошу
голосовать.
“За”
— 30. Кто “против”? “Против”
— 5. Кто воздержался? Воздер-
жалось — 6.
Предложение принято. Точно так же принято предложение Фетисо-
ва,
точно
так
же
принято
предложение
Верховного
Совета
Алтая.
Но
они
предлагают
и
четвертую
часть
исключить
—
о
государственных
займах.
Есть 10 человек, желающих исключить четвертую часть? Нет. Тогда
отвергнуто.
Теперь том третий, страница 74. Группа граждан предлагает исклю-
чить абзац третий. Это нами принято.
Кроме
того,
они
предлагают
закрепить
следующее:
“Никакая
лич-
ная повинность, налоги и сборы не могут быть установлены иначе как
на основании федерального закона”.
Вот
такое
предложение.
Здесь
я
как
участник
Совещания
и
мэр
Санкт-Петербурга
категорически
“против”.
Потому
что
мы
устанавли-
ваем
много
повинностей.
Скажем,
за
стоянку автомашин в определен-
ных местах или за другие нарушения, за разводку мостов вводим сбор и
так
далее.
Если
это
будет
исключено,
то
местный
бюджет
половину
своих доходов потеряет.
Есть
10
человек,
которые
поддерживают
это
предложение?
Десяти
поддерживающих нет. Тогда отвергаем.
Пожалуйста, мы выслушаем Вас.
А.К.
Симонов.
Это право, которое получает муниципалитет,
мэрия
и
так
далее,
— введения
дополнительных
налогов,
оно
должно
быть
определено федеральным законом. Поправка это и гласит.
Председательствующий.
Нет, поправка не та.
А.К.
Симонов.
“На
основании
федерального
закона”.
Но
это
не
значит, что они лишены этой возможности, но налоги могут
вводиться
на
основании
федерального
закона,
определяющего
характер
налого-
обложения. Как же иначе?
Председательствующий.
Дело
не
совсем
так.
Сказано,
что
“ника-
кая”. Значит, любой налог, любой сбор, любая повинность могут быть
установлены
только
федеральным
законом.
А
сейчас
порядок
такой,
что
федеральный
закон
устанавливает
общую
формулу,
разрешаю-
щую местным органам власти вводить такие-то, такие-то виды. А уже
какой конкретно вид ввести, это решают места. Скажем, вводить сбор
на
разводку
мостов,
например,
в
Екатеринбурге
нет
смысла:
там
нет
этих мостов. А в Петербурге они есть.
Пожалуйста, Марина Евгеньевна.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
