ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
376 страница
0
345
376
Председательствующий.
Я
прошу
передать
Ваше
предложение.
Оно заслуживает внимания в плане редактирования.
А.Г.
Голов.
Я
прошу обратить
внимание
на
7-й
пункт.
Там
есть
одна
фраза,
которую надо,
на
мой взгляд, снять.
“...Законы
в России
принимает
только
парламент,
принимают
Верховные
Советы
респуб-
лик...”
и
так
далее.
Здесь
надо
либо
ее
переформулировать,
либо
ее
просто снять.
На мой взгляд, ее надо просто снять. Уже разделение властей есть.
Председательствующий.
Да,
я
тоже
думаю,
что
фразу
“законы
в
России принимает только парламент...” можно снять.
Судя по тому,
что здесь было сказано, мы склоняемся (потом еще
проголосуем)
поддержать
эту
Декларацию,
но
продолжаем
высказы-
вать
наши
предложения
редакционного
характера
по
отдельным
пунк-
там с тем, чтобы довести эту Декларацию до кондиции.
А.Г. Голов.
Мы проголосовали за то, что принимаем ее за основу.
Председательствующий.
Да. Теперь идет редакционная правка.
В.Ф.
Маслюков.
Здесь
господин
Боровой
говорил,
что
лучшее
—
враг
хорошего,
но
все-таки
у
нас
идут
и
отдельные
поправки.
По
четвертому
пункту:
собственность
неприкосновенна
и
так
далее.
Надо
бы
все-таки
поменять
местами.
Первое:
право
частной
собственности
является естественным правом человека и так далее. То есть выстроить
их
по
степени
возрастания,
по
степени
значимости,
эволюции,
естест-
венной логики.
Председательствующий.
Естественная
логика
в
том,
чтобы
было
более
общее
понятие
собственности,
независимо
от
того,
кому
она
принадлежит
—
государству,
организации,
гражданину,
—
она
не-
прикосновенна.
В.Ф.
Маслюков.
Или в крайнем случае, если мы будем уменьшать,
четвертый
пункт
можно
оставить:
“право
частной
собственности
яв-
ляется
естественным
правом
человека”
и
включить
во
второй
пункт.
Все остальное уже второстепенное, исходящее из этого.
М.В.
Шмаков.
По четвертому пункту то же самое. Поддерживая в
принципе
идею о том, что надо в целом принимать эту Декларацию,
тем
не
менее
в
четвертом
предложении
четвертого
пункта
“граждане
и
их
объединения
вправе
иметь
в
частной
собственности
землю
и
другое
имущество”,
на
мой
взгляд,
несколько
сужается
сам
текст,
потому что о праве частной собственности уже сказано. А в принципе
объединения
могут
иметь
коллективную
и
какие-то
другие
виды
соб-
ственности. Я думаю, что можно было бы расширить и убрать слово
“частной собственности” в четвертом предложении этого абзаца.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
