ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
386 страница
0
378
386
Будем четвертую и пятую статьи отдельно? Вообще они составля-
ют
общее
предложение.
Будем
голосовать?
Есть
10
поддерживающих
это предложение? Нет. Отвергнуто. Теперь перейдем ко второму тому.
В.C.
Дашкевич.
Анатолий
Александрович,
такое
впечатление,
что
мы не включились и не отреагировали на ценность поправки. Потому
что, действительно, если, скажем, где-нибудь в Татарстане или в другом
месте захотят издавать акты и будут их считать выше Конституции, то
единственная возможность четко отфиксировать это в Конституции...
Председательствующий.
Здесь
записано,
что
Конституция
имеет
высшую юридическую силу. Это и означает, что ни один другой акт не...
В.C. Дашкевич.
Это
записано,
но
я
прекрасно
понимаю,
что
это
как бы лишний довесок. Но, может быть, в этих условиях он не ока-
жется лишним.
Не представился.
Разрешите пояснить. Я хотел бы привлечь внима-
ние к пункту второму статьи третьей проекта Конституционной комис-
сии. Дело в том, что я предлагаю, и сегодня утром был роздан этот текст,
изложить
часть
первую
в
следующей
редакции:
“Конституция
Россий-
ской Федерации имеет высшую юридическую силу, а ее нормы
— пря-
мое действие на всей территории Российской Федерации. Законы и иные
правовые
акты,
противоречащие
Конституции
Российской
Федерации,
не имеют юридической силы”. И поэтому это не полностью соответст-
вует тому, что есть в президентском проекте.
Председательствующий.
Ушли
наши
эксперты,
поэтому
вместо
них я
вынужден все-таки
сказать.
Понятие
“прямое
действие”
— это
особое понятие. Поэтому говорить о прямом действии всех без исклю-
чения
конституционных
статей
—
это
неправильно
с
юридической
точки
зрения.
Есть
те
положения
Конституции,
которые
не
могут
иметь
прямого
действия,
а
развертываются
в
системе
конституцион-
ных законов.
Не представился.
Я позволю себе не согласиться с Вами, Анатолий
Александрович. Дело в том, что нормы Конституции о правах
и свобо-
дах человека имеют прямое действие. А нормы, обязывающие граждан
к чему-то, не имеют такого действия. Они нуждаются...
Председательствующий.
Вы
только
подтвердили
мою
правоту.
Я
сказал только о том, что в Конституции содержатся далеко не все нормы,
которые могут иметь прямое действие. Тут есть некоторые элементар-
ные
юридические
вещи.
Нельзя
так
писать,
что
Конституция
имеет
прямое действие на всей территории. Это просто неграмотно.
Относительно
включения
в
текст
проекта
дополнительной
части.
Мы сейчас обсудим, какую дополнительную часть. У нас есть эти по-
правки, и каждую поправку мы будем обсуждать.
Я прошу обратиться ко второму тому поправок.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
