ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
395 страница
0
356
395
закона об автономной области...”, то есть перечень всех законодатель-
ных актов, принимаемых в субъектах Федерации.
Есть желание поддержать эту поправку? Нет.
Это
громоздко.
Ничего
не
добавляя,
увеличивает
объем
слов
в
Конституции.
Администрация
Хабаровского
края
предлагает
после
слова
“пра-
вительство”
дополнить
словами
“наименование
этих
органов
опреде-
ляется
субъектами
Федерации
самостоятельно”,
то
есть
в
Вологде
будет губернатор, а в Иваново, скажем, будет городничий, а в Петер-
бурге
—
мэр...
Давайте
так,
единообразие
все-таки
должно
быть
в
наименовании.
Нет желающих поддержать? Нет. Отвергнута.
И
дополнить
частью
четвертой:
“Президент
республики
в
составе
Российской
Федерации,
глава
администрации
края,
области
является
по
должности
представителем
Президента
Российской
Федерации
в
регионе”, то есть по сути дела предлагается исключить представителей
Президента и дать главе статус представителя Президента. Это значит,
что
Президент
должен
утверждать
указанных
должностных
лиц,
если
они рассматриваются как его представители. И это очень существенно
задевает
самостоятельность
субъектов
Федерации.
Главное
—
выбор-
ный
порядок
этих
субъектов.
Простите,
если
меня
население
Петер-
бурга избрало, зачем еще мне быть утверждаемым Президентом, ну а
Президент не утвердит
— ну и что из этого? Вы же понимаете, это
создает целый ряд очень серьезных коллизий.
Нет желающих поддержать? Нет. Отвергаем.
В
статье
66
Курганский
Совет
предлагает
дать
конкретное
наиме-
нование представительных и исполнительных органов власти.
Поддерживаем или нет? Нет. Отвергнуто.
К статье 66,
часть
первая: исключить
слова
“настоящей Конститу-
ции”.
Давайте
посмотрим.
“Система
государственной
власти
устанавли-
вает
субъектов
Федерации
на
основе
положений
настоящей
Конститу-
ции”.
А
если
исключить
слова
“настоящей
Конституции”,
будет
“на
основе
положений
о
народовластии
республиканской
формы
правле-
ния, разделения властей”, но каких положений, где содержащихся?
“На
основе
положений
Конституции
о
народовластии...”,
слово
“настоящей” убрать.
Есть
желающие
поддержать?
Кто
за
то,
чтобы
убрать
слово
“на-
стоящей”?
Поддержим?
Действительно,
есть
смысл,
хоть
грамматичес-
ки бывает, что ссылаются... Кто “против”? Практически единогласно.
Слово
“настоящей”
убираем
и
тем
самым
принимаем
“на
основе
конституционных
положений”.
Да,
“на
основе
Конституции
или
кон-
ституционных положений”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
