ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
396 страница
0
355
396
Дальше. Дополнить статью 60 следующим содержанием: “республи-
ка в составе Российской Федерации образует органы представительной,
исполнительной, судебной власти в соответствии с конституциями рес-
публик”.
Часть вторая статьи 66.
А.В.
Чуев.
Сейчас проголосовали, не совсем поняли за что. Исклю-
чили слово “настоящей”, но ситуация такая, что можно понять, что это
конституции субъектов Федерации. Речь идет о субъектах Федерации.
Председательствующий.
Мы написали так: на основе конституцион-
ных
положений
о
народовластии,
республиканской
форме
правления,
разделения властей.
А.В. Чуев.
Каких конституционных положений?
Председательствующий.
Естественно, этой Конституции.
А.В. Чуев.
Понятно, но из этого не следует, что именно этих.
Председательствующий.
Как не следует, это же в Конституции запи-
сано. Это единый сводный законодательный акт.
А.В.
Чуев.
Понятно, но когда имеют в виду слово “настоящей”, то
подчеркивают, что имеется в виду конкретный, данный документ, а не
какой-то еще, субъектов Федерации или еще чей-то. Можно понять и
трактовать по-разному. Или добавим: Российской Федерации.
Председательствующий.
Давайте договоримся так. Если у Вас есть
какие-то соображения, то излагать их перед голосованием.
Есть резон в том, чтобы убрать “настоящей”, точно так же, как и
оставить “настоящей”, потому что здесь уже скорее вопрос в толкова-
нии конституционного текста.
Давайте
допишем:
“Конституция
Российской
Федерации”.
Нет
возражений,
чтобы
дополнить
словами
“Конституция
Российской
Фе-
дерации”?
Есть
“республика
в
составе”.
Нам
предлагают
дополнить
часть
вторую
этими
словами.
В
республике
избираются
представительные
органы,
а
здесь
—
образуют
органы
представительной,
исполнитель-
ной и судебной власти. В соответствии с конституцией республики.
Есть желающие поддержать? Нет. Отвергнута.
Теперь часть вторую считать частью третьей. Но это в связи с тем,
что они предлагали другую часть вторую. Не будем.
И последнее: исключить слово “республики” в части второй. “Рес-
публики, края, области”. Но тогда это будет очень серьезное противо-
речие
нашему
общему
принципу
равенства.
Здесь
понятно,
почему
исключить.
И часть третью статьи 66
исключить. Есть желающие поддержать?
Отвергнута. Предложения из Дагестана отвергнуты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
