397 страница

0
382

397
И последний наш том
— четвертый, на странице 100. В статье 66
слова
“положение,
разделение
властей”
заменить
словами:
“разделение
властей и закрепление их исключительной компетенцией”.
Как
это
“исключительной
компетенцией”?
Чьей
исключительной
компетенцией?
Есть
представитель
Социально-христианской
партии,
готовый обосновать эти положения?
В.И.
Филин.
Скорее
всего
здесь
вопрос
стоит
о
конституцион-
ных
законах
тех
республик
или
субъектов
Федерации,
которые
определены.
Председательствующий.
Нет, нет. Здесь же ведь по тексту. Вот слова:
“положения
настоящей
Конституции,...
разделение
властей”
предлага-
ется заменить другими словами и получится так...
В.И. Филин.
Анатолий Александрович, давайте снимем.
Председательствующий.
Исключить
слова
“в
республике
единую
систему исполнительной власти”. Поддерживаете это? Тоже снимаете.
Изложить
второй
абзац
статьи
66.
Общественный
комитет
демо-
кратических
организаций
России.
Прочитайте
все
внимательно.
Здесь,
по сути дела, то же самое, за что мы уже голосовали. Чтобы не рас-
шифровывать
названия
этих
структур,
учитывая,
что
каждый
субъект
Федерации
может
определиться
соответствующе.
В
одних
субъектах
Федерации это могут быть, скажем, меджлисы, а в других
— может
быть и общее, сквозное: губернатор и прочее.
Есть желающие поддержать это предложение? Нет. Отвергнуто.
Но здесь есть и дальше. Опустить абзац третий, голосовали. Доба-
вить
в
статью
66
новый
абзац:
“Полномочия
органов
власти
всех
уровней
определяются
перечнем
установленных
им
функциональных
обязанностей”.
И
здесь
предлагается
децентрализация.
Очень
боль-
шое дополнение.
Я
прошу
очень
внимательно
прочитать
и,
если
есть
желающие,
поддержать
это
предложение,
поднять
ваши
мандаты.
Есть
желающие
поддержать? Отвергнуто.
Далее. Посмотрим предложения российских немцев.
Часть
первую
статьи
66
изложить
так:
“Система
государственной
власти
устанавливает
субъектов
Федерации
на
основе
положений
на-
стоящей
Конституции
или
конституций
субъектов
Федерации
о
наро-
довластии, республиканской форме правления, разделении властей”.
Есть желающие поддержать? Нет. Тогда отвергаем.
Таким образом мы по 66-й прошли весь текст.
Н.В. Соловьев.
По 66-й. Мы в первом пункте очень четко опреде-
лили разделение властей, а дальше мы говорим только о двух властях.
Куда-то судебная исчезла в субъектах.
Председательствующий.
Дело в том, что судебной власти посвяще-
ны специальные статьи.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru