ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
415 страница
0
340
415
но
большей
степени
отражать
интересы
общества
как
такового.
А не
локальный
интерес
субъекта
Федерации.
Поэтому
мне
кажется,
что
в
решении
такого
рода
вопросов
примат
должен
отдаваться
Государст-
венной Думе. Это мое мнение, коллеги.
Председательствующий.
Пожалуйста, коллега Липман.
Д.Н. Липман,
президент Союза лесопромышленников России.
Я бы
просил
только
об
одном.
Откровенно
говоря,
мне
как-то
не
очень
важно
— будет ли это Совет Федерации или Государственная Дума, я
только боюсь, что при изменении статьи, как здесь предлагается, поте-
ряется
вот
эта,
на
мой
взгляд,
главная
мысль,
что
это
делается
по
представлению Президента Российской Федерации. А вот если механи-
чески перенести в статью 92, то этот смысл, — что именно по представ-
лению Президента,
— он может потеряться. Поэтому я только прошу об
одном, чтобы этот смысл при переносе не потерялся. Это должно быть
именно по представлению Президента Российской Федерации.
М.В.
Масарский,
президент
Международной
ассоциации
руководи-
телей предприятий.
В Конституции вопреки нашей воле заложены две
противоположные
тенденции:
центростремительная
и
центробежная.
В
наших
интересах
усилить
центростремительную
тенденцию,
которую
укрепляют
представители
всего
корпуса
избирателей,
независимо
от
субъектов
Федерации.
Текущая
экономика,
экономика,
которая
требует
единого
экономического
пространства,
—
это
прерогатива
Правитель-
ства, мы обозначили границы ее. И субъекты Федерации всегда будут
тяготеть не к созданию единого экономического пространства, а как бы
к равновесию баланса интересов разных субъектов, вольно или неволь-
но.
Поэтому наша модель, которую мы сейчас обсуждаем, ближе не к
американской, а к французской и даже еще ближе к английской, чем к
американской,
а
там
нижняя
палата
формирует
правительство,
в
том
числе и главу правительства. Назначается там всегда лидер победившей
партии.
Поэтому
я
бы
согласился
с
логикой
совещания
в
правительстве
Москвы
— эти вопросы отнести к компетенции нижней палаты, исходя
из того, что тем самым мы укрепляем ту тенденцию, душой к которой
все тяготеют, тенденцию центростремительную.
Председательствующий.
В
таком
случае
нам
нужно
вернуться
к
статье 73 и ее тоже изменить
— написать, что Президент представляет
не Федеральному Собранию, а Государственной Думе.
Не представился.
Я посмотрел распределение обязанностей
— Думе
отводится роль налоговой инспекции. Все самые важные вопросы отда-
ются Совету Федерации.
Я
согласен
с
Лукиным.
Но
давайте
посмотрим,
не
так
уж
часто
выбирается
Правительство,
глава
Правительства,
чтобы
палаты
не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
