ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
416 страница
0
383
416
могли
заседать
совместно
и
вырабатывать
как
минимум
совместные
решения.
Однако
здесь
такая
роль
отводится
Государственной
Думе,
что
мне
даже
было
бы
стыдно
в
ней
участвовать.
Даже
отрешение
Президента от должности проходит только через Совет Федерации.
Не представился.
Мы считаем, что Совет Федерации отражает спе-
цифические территориальные интересы и должен заниматься соответст-
вующими
вопросами,
а
Государственная
Дума
должна
взять
на
себя
основную работу по взаимодействию с Правительством. Поэтому пред-
лагаю, начиная со статьи 92 по статью 104, внести все поправки, которые
перераспределяют функции палат.
Председательствующий.
Вы
просматривали
третий
и
четвертый
тома. Там же Ваши поправки есть.
Не
представился.
Да, просматривал, но это неважно. Просто я хочу
сказать,
что
мы
консультировались
с
юристами
и
другими специалис-
тами.
В
Конституции получается какой-то
перекос. Мы не настаивали
на
поправке
Лукина
—
отдать
все
на
рассмотрение
обеих
палат,
а
перераспределить функции в пользу нижней палаты.
В.А.
Тихонов.
Я
полностью
согласен
с
Марком
Вениаминовичем
относительно
соотношения
центростремительных
и
центробежных
тенденций. Но если мы передадим Государственной Думе утверждение
премьера,
не
создадим
ли
мы
почву
априори
для
конфликтов
между
премьером
и
Советом
Федерации?
Все-таки
в
Верховном
Совете
мы
представляли
всю
страну,
а
специфические
интересы
по
типу
“своя
рубашка ближе к телу” все равно будут проявляться. И если мы осво-
бодим
Совет
Федерации
от
ответственности
за
назначение
премьер-
министра,
мы
тем
самым
создаем
потенциально
конфликтную
почву
между ними.
Поэтому я бы все-таки просил подумать. То, что не Совет Федера-
ции должен утверждать премьера, я почему-то в этом убежден, но то,
что и отделять от этого Совет Федерации нельзя, я в этом еще более
убежден. Поэтому, я думаю, было бы логично эти функции выполнять
Федеральному Собранию в целом.
Председательствующий.
Премьер
— такая
фигура,
что
могли
бы
ради него и собраться вместе.
Не представился.
Предполагать, что мы найдем решение, при ко-
тором вообще не будет опасности конфликтов, нельзя. Так или иначе
опасность конфликтов будет. В данном раскладе, я думаю, логика, как
коллеги говорили, свидетельствует о том, что следует опасаться цент-
робежных
сил,
а
по
самой
логике
Совет
Федерации
будет
выражать
именно эти интересы. И хотя Вы говорите, что не выражали интересы
Кубани, это не так.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
