ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
418 страница
0
367
418
А.Я. Слива,
заместитель начальника Государственно-правового от-
равления
Президента
Российской
Федерации.
Уважаемые
коллеги!
Это
один
из
ключевых
вопросов
организации
власти.
Есть
много
других,
но этот вопрос
— один из самых важных. Я как руководитель опера-
тивной
группы
знаю,
что
до
Совещания
мы
со
своими
коллегами
перемалывали этот вопрос полсотни раз.
Дело ведь в чем. Правительство нужно сильное. Отдать утверждение
его
субъектам
Федерации
в
Совет
Федерации
— значит,
сделать
его
заложником только их. Больше того,
— вообще региональных, межре-
гиональных
игр
и
интересов.
Отдалить
Государственную
Думу,
обще-
национальное
представительство,
межпартийные,
многопартийные
представительства
от
этого
принципиального
вопроса
тоже
нельзя.
Но
это
не
значит,
что
Правительство
должно
на
совместном
заседании
Федерального
Собрания
появляться.
Палаты
должны
быть
разведен-
ные, разведенные обязательно, то есть и функции по отношению к этому
вопросу формирования Правительства у палат могут быть различными,
хотя обе они могут в этом участвовать. В частности, мы рассматривали
такой вариант. Премьера представляет Президент в целом Федерально-
му Собранию, Государственная Дума назначает премьера, а Совет Фе-
дерации
его
утверждает.
И
вместе
они
на
это
дело
не
собираются,
решают
отдельно
в
разных
палатах.
Никакого
колхоза,
никакого
су-
перспикера нет, понимаете?
Председательствующий.
Анатолий
Яковлевич,
тогда
в
статье
73
остается, что Президент представляет Федеральному Собранию. Это не
значит, что решается вопрос на совместном заседании?
А.Я. Слива.
Конечно.
Председательствующий.
Он представляет в одну палату и в другую.
А.Я.
Слива.
Совместного
заседания
палат,
помимо
торжественного
случая
встречи главы иностранного
государства,
вообще быть,
на
мой
взгляд, не
должно. Французы заседают в трех залах. Одна палата
— в
своем дворце, вторая — в другом, а совместный — третий дворец у них.
Ю.А.
Байков,
вице-президент Агропромышленного фонда.
Я
предла-
гаю,
коль
мы
избрали
такую
концепцию,
что
должно
быть
равенство
субъектов
Федерации,
то
есть
единое
экономическое,
правовое
про-
странство,
и
чтобы
не
создавать
преимущества
для
верхней
палаты,
нужно
назначение
и
утверждение
премьер-министра
перенести
в
ниж-
нюю палату, то есть Думу. Это первый аргумент.
И
второй
аргумент.
Поскольку
нижняя
палата
будет
представлять
реально все политические силы, которые будут существовать в стране у
нас в перспективе, считаю, что это должно быть отнесено к компетенции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
