ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
420 страница
0
357
420
из
палат
недобирает
голосов.
И
говорят:
“В
Совете
Национальностей
разве не
все
присутствуют?
Голосуйте!”
Депутаты
чужими
карточками
проголосовали — вопрос прошел.
Когда
депутаты
заседают
в
одном
зале,
можно
провести
любое
решение
при
талантливом,
так
сказать,
руководстве.
О
чем
говорит
Анатолий Яковлевич? Нечего будет утверждать, пока нижняя палата не
утвердит.
Вопрос
серьезный,
поэтому
пусть
выскажутся
все.
Только
покороче, пожалуйста.
Е.М.
Гринев.
Здесь резонно задавались вопросы, но я хочу, чтобы
вы обратили внимание на следующее. Совет Федерации может забалло-
тировать любую фигуру, не утвердить. Он будет гонять этот вопрос до
тех пор, пока не появится кандидатура, которая Совет Федерации удов-
летворяет. Не будет просто утверждать — и все. Здесь как раз и кроется
большая опасность, когда Совет Федерации, его решения
— над реше-
ниями всех остальных. Поэтому, я думаю, надо развести эти вопросы.
Мне кажется, что правильнее было бы, если бы Государственная Дума
действительно назначала, а утверждал не Совет Федерации, а Федераль-
ное Собрание. Это было бы правильнее.
Председательствующий.
Дело
в
том,
что
неутверждение
премьера
является правительственным кризисом, и если они будут, как Вы выра-
жаетесь, гонять до тех пор, пока не отстоят свои интересы, то станут
ответственны за это. Пожалуйста, Нахапетов.
М.А.
Нахапетов,
сопредседатель
Форума предпринимателей Санкт-
Петербурга.
Я не думаю, что Государственная Дума и верхняя палата
будут так разниться, как, скажем, сегодня. Это совсем не
сегодняшний
парламент,
не
сегодняшний
Съезд,
и
заранее
считать,
что
субъекты
Федерации будут
находиться в каких-то противоречиях с исполнитель-
ной властью, с Президентом, я думаю, не стоит сегодня. Будем исходить
из
того,
что
в
новый
парламент
попадут
нормальные
люди
и
будут
нормально себя вести, какая бы это ни была палата.
Я хотел бы вот что предложить. В третьем томе, если вы обратили
внимание,
есть
замечание
профессора
Парижского
университета.
Как
оно туда попало, я не очень понимаю.
Это тоже относится к вопросу процедуры
— может ли иностранный
гражданин
вообще
помогать
нам
принимать
Конституцию?
Но,
честно
говоря, его рассуждения мне понравились. И мы вернемся обязательно
к его рассуждениям, когда будем обсуждать эти поправки.
Мы
по
Татарстану,
по
предложению
Бориса
Николаевича,
отодви-
нули немного рассмотрение. У меня есть предложение
— те статьи, где
речь идет о полномочиях Президента, о назначении Правительства, об
очень
злободневных
сегодня,
во
всяком
случае,
вопросах,
перенести,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
