453 страница

0
261

453
Председательствующий.
Запишите
в
протоколе:
четверо
и
особое
мнение Затулина. Все будет сделано как положено.
Кто “против”? 16. Кто воздержался? Двое.
Второй
том.
Предложение
Российского
движения
демократических
реформ
получило
11
голосов.
Президент
вправе
приостанавливать
ре-
шения Правительства на срок до одного месяца. (Ш у м в з а л е . )
Читаю:
“Президент
вправе
приостанавливать
решение
Правитель-
ства на срок до одного месяца с обязательным рассмотрением в суде
вопроса
о
том,
нарушило
ли
Правительство
законодательство.
Если
нарушения не было, то Президент может отменить решение Правитель-
ства,
только
отправив
Правительство
в
отставку.
Федеральное
Собра-
ние
или
Президент
могут
ставить
вопрос
об
отставке
Председателя
Правительства
только
спустя
десять
месяцев
после
его
утверждения
Федеральным Собранием”.
Татьяна
Константиновна,
пожалуйста,
объясните
нам
правомоч-
ность этой поправки.
Т.К. Андреева.
Я бы сказала, что такая поправка была бы нелиш-
ней,
если
бы
Президент
возглавлял
Правительство,
но
в
другом
слу-
чае...
Председательствующий.
Есть предложение проголосовать.
Кто за то, чтобы принять
поправку Российского движения демокра-
тических реформ,
прошу голосовать.
Трое.
Кто
“против”?
Кто
воздер-
жался? Двое.
В
первом
томе
на
странице
147
поправка
администрации
Тамбов-
ской
области
набрала
девять
голосов.
Предлагается
(внимательно
по-
смотрите) часть вторую статьи 106 дополнить словами: “В случае если
после
выборов
нового
состава
Федерального
Собрания
повторно
вне-
сенная
Президентом
кандидатура
на
должность
Председателя
Прави-
тельства будет вновь отклонена, то Президент уходит в отставку”.
Ставлю на голосование...
К.А. Бендукидзе.
Здесь записано: “после выборов нового состава”.
Один раз уже распустил Федеральное Собрание, к новым выборам он
предлагает новую кандидатуру, и она вновь не проходит. Очень инте-
ресный рычаг здесь заложен.
С места.
Эта поправка должна быть там, где вообще идет речь об
отставке Президента.
Председательствующий.
Слово — Ивану Харлампиевичу.
И.Х. Кивелиди.
Мы уже эту статью 106 разбирали и видели всю ее
ущербность в плане того, что здесь не оговорены процедурные вопро-
сы. Хотя процедура и не укладывается в Конституцию, тем не менее
указывали слабые места. Дважды предлагается
— не важно кто, здесь

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru