ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
471 страница
0
304
471
соответствии с поручением. Вот Вы говорили не об этом, а привели этот
пример совершенно неправомерно.
Председательствующий.
Это не так, Руцкой создал центр на осно-
вании решения Правительства, а не Президента.
К.Ф.
Затулин.
Совершенно
верно.
Правительству
было
поручение
Президента.
Но
предварительно
было
поручение
Президента
ему
за-
ниматься
этим
делом.
Поэтому
давайте
так:
президенту
— президен-
тово, а вице-президенту — вице-президентово.
В
данном
случае,
что
касается этой статьи.
Здесь
очень
парадок-
сальным
образом
одновременно
за
эту
статью
хотят
проголосовать,
сохранить
ее
и
те,
кто
хотели
бы
ограничить
Президента
в
пользу
Правительства, и те, кто хочет, чтобы Президент вообще ничем не был
ограничен.
Я полагаю, что
Президент в той структуре
Конституции,
которую
мы сейчас создаем и обсуждаем, должен быть ограничен. Он должен
быть
определенным
образом
поставлен
перед
ответственностью.
Если
останется
эта
статья,
то
тогда
я,
как
простой
избиратель,
гражданин,
который голосует, не смогу понять, кто же у нас отвечает за то, что
творится
в
государстве?
При
том,
что
Президент
имеет
громадные
полномочия
по
этой
Конституции,
предлагает,
утверждает
министров,
и
фактически
никакой
Председатель
Совета
Министров
не
может
стать Председателем Совета Министров без того, чтобы Президент по
крайней мере внес его кандидатуру. Как же вы можете полагать, что
это на самом деле Председатель Совета Министров? Это не Председа-
тель,
это
просто
глава
кабинета
Президента.
Значит,
конечную
ответ-
ственность за то, что делает этот кабинет, несет Президент.
С этой точки зрения, вот такие статьи, как здесь, они порождают
у нас постоянные иллюзии, как у крепостных крестьян, что помещик
плохой,
а
царь
наверху
очень
хороший.
И
вся
проблема
—
только
поменять помещика.
Я полагаю, что если ты себе записываешь такие полномочия, то ты
должен за это отвечать. Я этим заканчиваю и хочу сказать, что, по-
моему,
надо
вот
эту
статью
как
совершенно
запудривающую
мозги
снять и это нужно четко провести в тексте: или одно, или другое. Не
бывает
так,
чтобы
оттуда
немножко
полномочий
и
отсюда
немножко
полномочий.
Отсюда
полномочия
и
безответственность,
сюда
полно-
мочия и ответственность.
Председательствующий.
Россия
никогда
не
будет
Англией.
Это
первое.
Кому непонятна Конституция так, как простому избирателю, может
не голосовать. Второе.
Статья
108
об
ответственности
Правительства
никакого
отношения
к структуре его формирования не имеет — это третье.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
