ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
487 страница
0
280
487
О.В. Бойков.
Я в данном случае поддержал бы Зорькина.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы принять поправку Зорь-
кина
— страница 166 четвертого тома
— назвать главу не “Правосу-
дие”,
а
“Судебная
власть”?
Кто
“против”?
Трое.
Кто
воздержался?
Принимается: глава называется “Судебная власть”.
Теперь возвращаемся к поправке Совета судей Российской Федера-
ции
— дополнить главу статьей о судебной системе... Вы хотите выска-
заться? Пожалуйста.
А.Г.
Кузнецов.
Здесь
написано:
“Правосудие
в
Российской
Феде-
рации
осуществляется только
судом”.
Суд
нужно
написать
с
большой
буквы, а дальше расшифровать. “Суд
— судебную систему Российской
Федерации составляет Верховный Суд” и дальше
— по тексту поправ-
ки. Почему? Потому, что есть третейский суд, есть административный
суд,
суд
прапорщиков,
и
все
это
можно
назвать
судом,
и
все
это
относится
к
тексту.
Лучше
здесь
поставить
с
большой
буквы
Суд,
подразумевая судебную систему, а дальше в абзаце дать расшифровку
судебной системы.
Председательствующий
.
Давайте
сначала
поправку,
а
потом
уже
изменение.
Эксперту есть что сказать по поводу того, чтобы написать ‘ Суд’ с
большой буквы, а о системе сказать отдельно?
О.В. Бойков.
В отношении предложения о том, чтобы
дать харак-
теристику судебной системы. С одной стороны, это было бы неплохо
и было бы логично, поскольку глава начиналась бы с изложения самой
конструкции судебной системы. Но тогда надо иметь в виду следую-
щее.
Во-первых,
надо
определиться
с
Высшим
судебным
присутстви-
ем, прежде чем принимать эту поправку. Во-вторых, надо разобраться
с последовательным изложением названий судебных органов.
Пока
что
в
целом
судебно-правовая
реформа
не
завершена
и
не
завершен процесс ее развития, неизвестно, на какие конечные итоги она
выйдет. В Конституции сейчас предопределять эти итоги, мне думается,
было бы преждевременно. Достаточно, на мой взгляд, части второй.
Председательствующий.
Гринев, пожалуйста.
Е.М.
Гринев.
Уважаемые
коллеги!
Меня
немного
удивило
выска-
зывание
эксперта.
Вообще
в
мировой
практике
такого
понятия
—
“судебная власть”
— вообще не существует. Есть система
правосудия
и
судебные
органы,
есть
система
законодательная
и
законодательные
органы,
и
практика
использования
и
применения
законов,
но
нет
такого
понятия
“власть”
—
судебная,
законодательная,
это
нонсенс.
Еще раз повторяю, там это трактуется совершенно иначе. Поэтому то,
что мы говорим,
— три ветви власти и так далее
— это наше россий-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
