ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
494 страница
0
286
494
далее. А потом будем слова исключать.
(Ш
у м в з а л е.)
Я же гово-
рю
—
мягкое
голосование.
Кто
“против”?
Двое.
Таким
образом,
по-
правки прошли.
В
первой
поправке,
которую
мы
приняли,
просили
исключить
слово
“административного”.
Кто
за
это
предложение?
Кто
“против”?
Кто воздержался? Трое воздержались. Проходит.
Кто
за
то,
чтобы из
этой поправки
исключить
слово
“хозяйствен-
ного”? Не проходит.
Таким
образом,
от
поправки
осталось:
“Судебная
власть
осущест-
вляется
посредством
конституционного,
гражданского,
уголовного
и
хозяйственного судопроизводства”.
В.А.
Рахмилович.
Вы
настаиваете
на
сохранении
этого
длинного
перечня, потому что вы хотите, и справедливо, чтобы все споры, вклю-
чая административные, могли попадать в суд с тем, чтобы можно было
защищать свое право. Но это совершенно не связано с тем, что здесь
написано:
“в
порядке
административного,
гражданского,
хозяйственно-
го
и
тому
подобного
судопроизводства”,
это
совершенно
другое.
Для
того чтобы обеспечить судебную защиту всех этих прав,
нужно стре-
миться к тому, чтобы все это рассматривалось в общих судах и в общем
судебном
порядке.
И
чем
больше
этих
судопроизводств
разных
тут
понаписано,
тем
хуже
будет,
тем
больше
будут
придумывать
всяких
заковык. По гражданскому делу можно так защищаться, а по хозяйст-
венному
— нельзя, а по административному вообще никак нельзя и так
далее. Поэтому не нужно всех этих видов судопроизводства.
Самая
полная,
настоящая
защита
будет
тогда,
когда
все
дела,
кроме
уголовных,
которые
рассматриваются
в
порядке
уголовного
судопроизводства,
будут
рассматриваться
в
порядке
гражданского
судопроизводства.
Для
этого
нужен
общий
порядок
гражданского
процесса.
Поэтому,
чем
меньше
мы
будем
здесь
видов
судопроизвод-
ства указывать, тем будет лучше защита.
Судебная
система
действительно
находится
в
становлении,
и
нель-
зя
так
рассуждать
и
говорить:
“что
мы
напишем,
то
и
будет”.
Да,
конечно,
так
и будет.
А вся проблема,
включая
суд присяжных?
По-
смотрите,
какое
количество
споров
решают
крупнейшие
специалисты,
которые
в
зале
напротив
заседают,
депутат
Золотухин,
крупнейший
специалист
в
области
судопроизводства,
защиты
по
уголовным
делам,
который на этом собаку съел и дважды шею себе ломал. Поэтому не
нужно
ничего
предрешать
заранее,
минимальнейшим
образом
нужно
определять судебную систему, вот так, как Вы предложили, только так
это сделать можно и никаких видов судопроизводства.
Председательствующий.
Второй
раз
ставлю
на
голосование.
Кто
за то, чтобы и слово “хозяйственного” исключить из этой поправки?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
