526 страница

0
325

526
найдете здесь “прав”. Мы сейчас подойдем к этому с точки зрения по-
литической,
социально-экономической.
Это
логика
международно-право-
вых пактов по правам и свободам человека. Но ничего не потеряно. Все,
что прошли группы из двух глав проекта, здесь переструктурировано. Под
каждой нормой есть ваше решение, результаты голосования и так далее.
Мы можем дать ответ вам на все вопросы. У меня одна просьба
— не
ревизовать проделанную в группах работу.
С.М. Шахрай.
Конечно, это будет скандал на пленарном заседании.
А.А. Котенков.
Мы можем дать улучшенную редакцию.
Председательствующий.
У меня единственный вопрос. Снимаем ли
мы замечания о том, что “право гарантируется”?
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги! Речь идет о праве человека на
свободу
и
личную
неприкосновенность.
В
последующих
статьях,
как
сказал Анатолий Яковлевич, будут даны гарантии государства по меха-
низму
защиты.
Не
может
государство
гарантировать
каждому
личную
неприкосновенность.
Если
неприкосновенность
человека
будет
наруше-
на,
то
государство
примет
меры.
Эту
неприкосновенность
государство
не может гарантировать так же, как и по остальным всем правам.
Председательствующий.
Я
что имею в виду? Если этот вопрос под-
нимается, мы опять перед экспертами ставим задачу. Причем огромную.
Я бы этого не делал. Достаточно того, что пояснил Анатолий Яков-
левич. Видимо, все делалось с учетом норм международных документов.
Давайте в это верить. Не будем казуистикой заниматься.
Я Вас еще раз призываю, Михаил Александрович. Может быть, это
с Вашей точки зрения правильно, но тогда мы будем вовлечены в допол-
нительную огромную работу.
М.А.
Федотов.
Сергей
Александрович,
я
бы
попросил
тогда
дать
слово
Борису
Сафаровичу
Эбзееву,
нашему
известному
специалисту
именно по этим вопросам.
Б.С.
Эбзеев,
судья Конституционного Суда Российской Федерации.
Я
думаю, Александр Алексеевич глубоко заблуждается, когда под словом
“гарантия”
понимает
наличие
какого-то
конвоира,
который
защищал
бы его от покушений. Но тем не менее международные пакты, я имею в
виду
Пакт
о
гражданских
и
политических
правах
и
целый
ряд
иных
пактов,
используют
“право
на
свободу”.
Сам
этот
термин
во
многом
снимает
те
опасения,
которые
были
высказаны
и
справедливо
были
высказаны, на мой взгляд... Поэтому я не вижу необходимости в том,
чтобы менять этот термин “гарантия”. В данной ситуации с учетом тех
соображений, которые были высказаны.
Председательствующий.
Согласны? Снимаете?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru