ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
529 страница
0
331
529
М.А. Федотов.
У меня есть еще одна поправка. Я хотел бы обратить-
ся
к
первой
части
статьи
7
и
вместо
слов
“свободу
частной
жизни
предложить
сформулировать
—
“неприкосновенность
частной
жизни”,
ибо здесь речь идет именно о неприкосновенности. Государство не впра-
ве определять, свободная частная жизнь или не свободная
— это вообще
не
предмет
правового
регулирования,
там
вообще
государству
делать
нечего. Эта сфера жизни человека неприкосновенна.
Председательствующий. Согласны с
этим?
(Из зала: Да.)
А.А.
Котенков.
У
нас
есть
Сборник
международных
пактов?
По-
смотрим, как эта норма там изложена: “...никто не может подвергаться
произвольному или незаконному
вмешательству в его личную и семей-
ную жизнь”. Это не свобода.
Согласны с заменой слова “свобода” на “неприкосновенность”?
Председательствующий.
Тогда
с
учетом
этих
трех
замечаний
мы
принимаем эту статью. Да? Два из них я изложил, третье мы сейчас
рассмотрели.
Статья 8. Какие есть замечания? Нет замечаний?
В.Л. Шейнис.
Это воспроизведение статьи действующей Конститу-
ции. Это пробел президентского проекта.
Председательствующий.
Принимаем.
Статья 9. Есть замечания по этой статье?
М.А.
Федотов.
Один
вопрос
для
экспертов.
Меня
здесь
смущает
союз “и”.
В.Ф.
Шумейко.
Мы при обсуждении в группе то же самое говори-
ли, решив союз “и” убрать.
Председательствующий.
Эксперты сейчас готовы ответить на этот
вопрос?
В.Л. Шейнис.
Запятую оставить, а “и” убрать.
Т.Г. Морщакова.
Считаю, что союз “и” не мешает.
Председательствующий.
Не мешает?
А.А. Котенков.
В принципе, я не думаю, что может быть судебное
решение, не основанное на законе.
Председательствующий.
Тогда
отдает
экспертам,
пусть
посмот-
рят, если мы здесь заспорили.
М.А. Федотов.
Борис Андреевич Золотухин меня убедил, я снимаю
свою поправку.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
