ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
535 страница
0
347
535
А.Г.
Воронин.
Надо дополнить
— “ограничение права на объеди-
нение
может
быть
установлено
только
решением
суда
на
основании
закона”.
А.А. Котенков.
Я
понимаю, но если мы говорим о судебном реше-
нии, а вообще я не думаю, что это одна из тех форм, которая должна
ограничиваться только судебным решением. А дальше говорили, у нас
есть общая норма о том, что ограничение прав и свобод устанавлива-
ется только законами. Еще раз подчеркиваю, что конструкция проекта
такова,
что
каждая
статья
не
содержит
в
себе
ограничения.
В
том
случае,
если
они
устанавливаются
только
судебным
решением,
тогда
мы на это указываем.
Председательствующий.
Да,
предлагается
опять
увеличить
объем
проекта
Конституции,
и
необоснованно.
Это
норма
действительно
в
общем виде записана.
А.А. Котенков.
Анатолий Яковлевич, насколько я знаю, остальные
группы не поддержали такого предложения.
Председательствующий.
То есть текст сохраняем? Вы не
возражае-
те сохранить текст? Нет.
Н.Т. Рябов.
Уважаемые коллеги, я займу ваше время, но в статье
13
надо
дать
—
“Признается
право
на
объединение”
и
поставить
точку,
убрав
слова
“и
свободу
ассоциации...”,
иначе
сразу
возникает
вопрос
об
объединениях
и
ассоциациях,
что
это
такое?
Разные
вещи.
Насколько
они разные,
в
чем они разные?
Кто может создавать объ-
единения и кто может быть объединен в ассоциации?
Б.А. Золотухин.
Это клише такое, все уже к этому привыкли.
В.Л. Шейнис.
Мы уже говорили, право на свободу
— это некото-
рая
нелепость.
Я
предлагаю
это
сформулировать
так:
“признается
право на объединение и свобода ассоциации”.
Председательствующий.
Вообще-то я согласен с
Николаем Тимо-
феевичем,
что
искусственно
введенное
понятие
“свобода
ассоциации”,
в
чем-то
отличающееся
от
“объединения”,
требует
дополнительных
терминологических, смысловых разъяснений.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Во-первых,
ассоциация
может
быть
более
свободной формой объединения.
Председательствующий.
Вот видите, Вы даже сейчас предположи-
тельно говорите — “может быть”.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Нет, не может быть, я это говорю не предпо-
ложительно, это форма, которая определяет долженствование, это рус-
ский язык.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
