- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
7 страница
0
610
7
А.Я. Слива.
Сергей Александрович, есть более ранний вопрос. Здесь
это не отражено, но группой была представлена поправка Председателя
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Она
касается
наиме-
нования самого акта, который мы рассматриваем. Валерий Дмитриевич
Зорькин предлагает из названия данного акта изъять слова “Основной
Закон” и мотивирует тем, что появление этого названия связано с Кон-
ституцией
1936
года,
что
уровень
образования,
политической
грамот-
ности населения в тот период был таков, что для многих граждан был
непонятен
сам
термин
“Конституция”,
поэтому,
мол,
потребовалась
добавка эта.
Как известно, более пятидесяти лет эта традиция у нас продолжает-
ся. Если обратиться к зарубежному опыту наименования, то там вставки
“Основной
Закон”,
как
правило,
нет.
Есть
и
еще
аргумент:
если
мы
снимаем слова “Основной Закон”, то тогда получается у нас нормаль-
ный ряд, который мы очень часто употребляем,
— Конституция и зако-
ны.
Если
“Основной
Закон”
уходит,
то
мы
как
бы
приподнимаем
значение.
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Я бы поддержал это предложение,
потому что
нужно
просто
сделать выбор
между
двумя
терминами
—
либо
Конституция,
либо
Основной Закон.
В
Германии — это
Основ-
ной Закон, в точном переводе, в других странах
— Конституция. Но
так, чтобы было и Конституция, и Основной Закон, — этого в мире нет.
Председательствующий.
Все согласны?
С.М.
Шахрай,
Заместитель
Председателя
Совета
Министров
—
Правительства
Российской
Федерации.
Наша
группа
представителей
субъектов
Российской
Федерации
столкнулась
с
огромной
проблемой.
Было несколько согласительных комиссий, но в конце концов родился
такой
компромисс.
Документ
общий
называется
“Конституция
Рос-
сийской
Федерации”,
естественно,
без
слов
“Основной
Закон”,
но
в
тексте
этого
документа
содержатся
две
автономные
части.
Первая
часть
— собственное тело Основного Закона, вторая
— ее можно по-
разному
называть,
— приложение,
просто
вторая
часть,
— это
текст
трех
договоров.
И
в
первой
части
мы
записали
формулу,
что
если
положения
Федеративного
договора
противоречат
Основному
Закону
в
первой
части,
то
применяются
нормы
Основного
Закона.
Очень
сложный
компромисс,
не
выбрасывая
Федеративный
договор,
обеспе-
чить приоритет “конституционного тела”.
Поэтому
мы
бы
поддержали
снятие
из
названия
слов
“Основной
Закон”, но внутри документа можно было бы для названия первой части
эти слова
использовать.
Я думаю,
что
про
политический
смысл 1936
года
все
забыли
или
почти
все,
а
как
компромисс
можно
было
бы
использовать для разведения этих названий таким образом, как просила
вторая группа.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.