8 страница

0
519

8
Председательствующий.
Давайте
мы
с
названием
определимся.
По-моему,
все
согласились
назвать
“Конституция
Российской
Федера-
ции”? Да? Хорошо.
По преамбуле, докладывайте.
А.Я. Слива.
По преамбуле число замечаний и предложений было
очень
значительное,
долго
группы
дебатировали.
Перед
вамп
есть
предложения,
сформулированные
здесь.
Добавить
одну часть
в
преам-
булу:
“исходя
из
общепризнанного
права
народов
на
самоопределение
и
их
равноправия”.
Но
обсуждение
этой
части
мы,
по-видимому,
будем проводить в связке с положением главы 1, потому что вторая
группа на этот счет выразила свою позицию.
Дальше в преамбулу предлагается добавить еще одну часть: “стре-
мясь обеспечить благополучие и процветание России”.
Часть “возрождая Россию и делая незыблемой ее демократическую
государственность” вызвала большую дискуссию.
Оперативная группа с учетом всех предложений предлагает сформу-
лировать:
“возрождая
суверенную
государственность
России
и
делая
незыблемой ее демократическую основу”.
С.М.
Шахрай.
Вторая
группа
поддерживает
эти
предложения.
В
“Основах
конституционного
строя”,
в
1-й
главе,
для
того,
чтобы
за-
крепить
целостность,
неделимость
Российской
Федерации
и
возмож-
ность
самоопределения
народов
в
составе
Российской
Федерации,
мы
общепризнанное
понимание
права
народов
на
самоопределение
про-
сили поднять в преамбулу.
То есть мы второе предложение оперативной группы здесь поддер-
живаем, потому что это соответствует решению второй группы.
Ф.В. Шелов-Коведяев,
председатель подкомитета Комитета Вер-
ховного
Совета
Российской
Федерации
по
вопросам
межреспубликан-
ских
отношений,
региональной
политике
и
сотрудничеству.
Мое
внимание останавливает только одно, что во всей преамбуле, во всем
ряду принципов только один вводится с
деепричастием
“исходя”. По-
лучается,
что
вообще
необходимость
создания
Конституции
обуслов-
лена
только
одним
— правом
народов на
самоопределение.
Это,
мне
кажется, неудачно, потому что из всего остального как бы не исходит,
а
исходит
только
из
права
народов
на
самоопределение.
Текстуально
получается так, что это единственный непосредственный повод и еди-
ная
непосредственная
причина
создания
новой
Конституции.
С
моей
точки
зрения,
это
не
соответствует,
во
всяком
случае,
всей
полноте
действительности.
Председательствующий.
Это не совсем так.
Как, преамбулу принимаем в таком виде?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru