18 страница

0
544

18
государства
не
существует.
Это
элементарное
свойство
любого
полно-
ценного
государства.
И
подчеркивать
то,
что
Россия
суверенное
государство, я думаю, не надо, это как раз принижает ее роль. Респуб-
лики можно понять, но и суверенитет республик
— это относительный
суверенитет.
Есть
абсолютный
и
относительный.
Швейцарские
канто-
ны
назвали
себя
суверенными
кантонами,
но
это
не
значит,
что
они
приобрели абсолютный суверенитет.
Поэтому
я
думаю,
что
надо
назвать:
“Россия
— демократическое,
правовое
государство,
федеративное...”
Зачем
же
мы
будем
принижать
роль единого федеративного государства?
А.Я. Слива.
Я занимался этим вопросом как юрист. Мы посмотрели
целую серию европейских и других конституций, и действительно, у них
при
характеристике
государства
определение,
что
оно
суверенное,
от-
сутствует. Это так.
Но есть одновременно и другой факт. Дело в том, что на территории
СССР государства, которые приняли свои конституции,
почти все или
все
включают
в
характеристику
своего
государства
понятие
“суверен-
ное”.
Конечно,
речь
идет
о
политике,
о
переходе
к
новым
геополи-
тическим реальностям. То есть это вопрос неправовой.
Э.А.
Памфилова.
Сергей
Александрович,
давайте
проголосуем.
У
каждого из нас уже сложилось свое мнение. Давайте проголосуем.
Председательствующий.
Хорошо.
Я
предоставлю
слово
только
для справки.
С.М. Шахрай.
Уважаемые коллеги, надо иметь в виду, что, закреп-
ляя основы конституционного строя, мы предопределяем систему влас-
ти,
структуру,
характер
государства,
субъектов
Российской
Федерации.
Судьи Конституционного Суда могут согласиться или не согласиться со
мной, но если в основах конституционного строя у нас есть такие харак-
теристики,
как
правовое,
светское
государство,
республиканская
форма
правления, то это означает, что ни одной республике в составе Россий-
ской Федерации нельзя перейти на монархическую, теократическую или
иную форму устройства государственной власти. Здесь еще и нагрузка
чисто концептуальная.
Председательствующий.
Я голосую, поскольку мы не нашли общей
точки зрения.
Кто за то, чтобы исключить слово “суверенное”? 11.
А кто за то, чтобы сохранить? 12. Сохраняется.
Кто за то, чтобы добавить слово “социальное”? 3.
Кто “против”? Большинство.
Статья остается в том же виде.
Принимаем 1-ю статью?
С
места.
Было
еще
предложение
профессора
Эбзеева
поставить
запятую после слов “Российская Федерация”.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru