ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
18 страница
0
663
18
государства
не
существует.
Это
элементарное
свойство
любого
полно-
ценного
государства.
И
подчеркивать
то,
что
Россия
—
суверенное
государство, я думаю, не надо, это как раз принижает ее роль. Респуб-
лики можно понять, но и суверенитет республик
— это относительный
суверенитет.
Есть
абсолютный
и
относительный.
Швейцарские
канто-
ны
назвали
себя
суверенными
кантонами,
но
это
не
значит,
что
они
приобрели абсолютный суверенитет.
Поэтому
я
думаю,
что
надо
назвать:
“Россия
— демократическое,
правовое
государство,
федеративное...”
Зачем
же
мы
будем
принижать
роль единого федеративного государства?
А.Я. Слива.
Я занимался этим вопросом как юрист. Мы посмотрели
целую серию европейских и других конституций, и действительно, у них
при
характеристике
государства
определение,
что
оно
суверенное,
от-
сутствует. Это так.
Но есть одновременно и другой факт. Дело в том, что на территории
СССР государства, которые приняли свои конституции,
почти все или
все
включают
в
характеристику
своего
государства
понятие
“суверен-
ное”.
Конечно,
речь
идет
о
политике,
о
переходе
к
новым
геополи-
тическим реальностям. То есть это вопрос неправовой.
Э.А.
Памфилова.
Сергей
Александрович,
давайте
проголосуем.
У
каждого из нас уже сложилось свое мнение. Давайте проголосуем.
Председательствующий.
Хорошо.
Я
предоставлю
слово
только
для справки.
С.М. Шахрай.
Уважаемые коллеги, надо иметь в виду, что, закреп-
ляя основы конституционного строя, мы предопределяем систему влас-
ти,
структуру,
характер
государства,
субъектов
Российской
Федерации.
Судьи Конституционного Суда могут согласиться или не согласиться со
мной, но если в основах конституционного строя у нас есть такие харак-
теристики,
как
правовое,
светское
государство,
республиканская
форма
правления, то это означает, что ни одной республике в составе Россий-
ской Федерации нельзя перейти на монархическую, теократическую или
иную форму устройства государственной власти. Здесь еще и нагрузка
чисто концептуальная.
Председательствующий.
Я голосую, поскольку мы не нашли общей
точки зрения.
Кто за то, чтобы исключить слово “суверенное”? 11.
А кто за то, чтобы сохранить? 12. Сохраняется.
Кто за то, чтобы добавить слово “социальное”? 3.
Кто “против”? Большинство.
Статья остается в том же виде.
Принимаем 1-ю статью?
С
места.
Было
еще
предложение
профессора
Эбзеева
поставить
запятую после слов “Российская Федерация”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
