17 страница

0
506

17
Я бы все-таки высказался за сохранение этого термина в наимено-
вании,
объяснении,
обозначении,
характеристике
правовой
природы
российской государственности. Спасибо.
Председательствующий.
Я с
Вами согласен, но здесь есть одно очень
серьезное
“но”.
Когда
слово
“суверенное”
применяется
по
отношению
ко всей Российской Федерации,
и Вы вкладываете правильный смысл,
для внешнего мира это
— суверенное государство. Так вот, то же самое
слово заложено и в республиках. И если эти слова равнозначны, тогда
мы выходим
на очень непонятный уровень республики по отношению
к Российской Федерации и во взаимоотношениях с внешним миром. И
вот тут равенство очень опасно, по-моему.
Ю.А.
Рыжов.
Сергей
Александрович,
я
еще
надеюсь
на
то,
что,
сняв слово “суверенное”, мы снимем и там, в республиках, это слово.
Председательствующий.
Даже если мы и не
снимем, это не беда,
потому
что
тут
нет
знака
равенства.
Понимаете?
Это
очень
опасный
знак равенства.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
здесь
“суверенное”
по
отно-
шению
к
самостоятельному
государству,
конечно,
несколько
лишнее,
но,
учитывая
ситуацию
нашу
и
то,
что
далее
у
нас
встретится,
что
республика
в
составе
Российской
Федерации
есть
суверенное
государ-
ство, нам не удастся его снять. Я думаю, все понимают, что означает
суверенитет.
Это
прежде
всего
верховенство
государственной
власти
и законов. И если мы говорим о том, что внутри государства Россия,
не
говоря
о
суверенитете,
существуют
суверенные
государства,
нам
очень
трудно
потом
доказывать,
что
верховенство
власти
и
законов
России распространяется и на них.
Поэтому я
думаю,
что
как бы
ни
было
это
коряво,
но
это
надо
сохранить.
А.М.
Яковлев.
Я
также
присоединяюсь
к
тем,
кто
за
сохранение
этого
совершенно
ни
логически,
ни
юридически
не
обоснованного
термина. Тем не менее я за его сохранение именно в связи с тем, что
конфедератистские
устремления
и
настроения
постоянно
являются
обертоном
всей
нашей
системы.
Что
ж
получается?
Республика
суве-
ренна,
а
в
целом
Россия,
что,
конфедерация
что
ли?
Она,
конечно,
несуверенна. Вот я этого боюсь. Поэтому данный термин, юридически
и логически не оправдываемый, по-моему, должен быть оставлен.
Т.П. Лузин,
заместитель главы администрации Мурманской облас-
ти.
Я
тоже за то, чтобы здесь оставить слово “суверенное”, поскольку
это
имеет
дальнейшее
и
очень
большое
значение
при
разграничении
суверенитетов государства и субъектов Федерации.
Ю.Х. Калмыков,
и. о. Министра юстиции Российской Федерации.
Если речь идет о полноценном государстве, то без суверенитета такого

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru