- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
17 страница
0
575
17
Я бы все-таки высказался за сохранение этого термина в наимено-
вании,
объяснении,
обозначении,
характеристике
правовой
природы
российской государственности. Спасибо.
Председательствующий.
Я с
Вами согласен, но здесь есть одно очень
серьезное
“но”.
Когда
слово
“суверенное”
применяется
по
отношению
ко всей Российской Федерации,
и Вы вкладываете правильный смысл,
для внешнего мира это
— суверенное государство. Так вот, то же самое
слово заложено и в республиках. И если эти слова равнозначны, тогда
мы выходим
на очень непонятный уровень республики по отношению
к Российской Федерации и во взаимоотношениях с внешним миром. И
вот тут равенство очень опасно, по-моему.
Ю.А.
Рыжов.
Сергей
Александрович,
я
еще
надеюсь
на
то,
что,
сняв слово “суверенное”, мы снимем и там, в республиках, это слово.
Председательствующий.
Даже если мы и не
снимем, это не беда,
потому
что
тут
нет
знака
равенства.
Понимаете?
Это
очень
опасный
знак равенства.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
здесь
“суверенное”
по
отно-
шению
к
самостоятельному
государству,
конечно,
несколько
лишнее,
но,
учитывая
ситуацию
нашу
и
то,
что
далее
у
нас
встретится,
что
республика
в
составе
Российской
Федерации
есть
суверенное
государ-
ство, нам не удастся его снять. Я думаю, все понимают, что означает
суверенитет.
Это
прежде
всего
верховенство
государственной
власти
и законов. И если мы говорим о том, что внутри государства Россия,
не
говоря
о
суверенитете,
существуют
суверенные
государства,
нам
очень
трудно
потом
доказывать,
что
верховенство
власти
и
законов
России распространяется и на них.
Поэтому я
думаю,
что
как бы
ни
было
это
коряво,
но
это
надо
сохранить.
А.М.
Яковлев.
Я
также
присоединяюсь
к
тем,
кто
за
сохранение
этого
совершенно
ни
логически,
ни
юридически
не
обоснованного
термина. Тем не менее я за его сохранение именно в связи с тем, что
конфедератистские
устремления
и
настроения
постоянно
являются
обертоном
всей
нашей
системы.
Что
ж
получается?
Республика
суве-
ренна,
а
в
целом
Россия,
что,
конфедерация
что
ли?
Она,
конечно,
несуверенна. Вот я этого боюсь. Поэтому данный термин, юридически
и логически не оправдываемый, по-моему, должен быть оставлен.
Т.П. Лузин,
заместитель главы администрации Мурманской облас-
ти.
Я
тоже за то, чтобы здесь оставить слово “суверенное”, поскольку
это
имеет
дальнейшее
и
очень
большое
значение
при
разграничении
суверенитетов государства и субъектов Федерации.
Ю.Х. Калмыков,
и. о. Министра юстиции Российской Федерации.
Если речь идет о полноценном государстве, то без суверенитета такого
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.