- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
34 страница
0
357
34
С.М.
Шахрай.
Я
хочу
дополнить:
“во
взаимоотношениях
с
феде-
ральными
органами
власти
субъекты
Федерации
равноправны
между
собой”.
Кстати,
я
не
согласен
с
такими
определениями,
как
“бантик
суверенитета”,
“незнание
русского
языка”.
Думаю,
что
нам
надо
быть
несколько
скромнее.
Так
вот,
если
убрать
“между
собой”,
то
полу-
чается
полный
абсурд,
отрицание
самой
федеративной
природы
Рос-
сийского
государства.
Именно
между
собой
они
равноправны,
то
есть
и республика, и край, и область имеют равные права и несут равные
обязанности в Федерации. Но у них есть разница в статусе, это четко
зафиксировано, по-русски нормально сказано.
Теперь по последней части. Думаю, надо поддержать и равноправие
обязательно, если мы последовательны. Но исключать слова “в составе
Российской Федерации” нельзя. И в нашей группе представителей субъ-
ектов Федерации была не один день дискуссия на эту тему. В принципе,
мы прошлись по праву наций и по праву народов на самоопределение
—
с того момента, как оно зародилось, до сегодняшнего дня. И, в принци-
пе,
достаточно
было
поставить
вопрос
о
праве
русского
народа
или
русской нации на
самоопределение,
как стало
для
всех очевидно,
что
Российская
Федерация
как
государство,
как
территориальное
единст-
во
— это общая форма самоопределения всех 150 народов России. По-
пытки выделить исконную Русь и присоединившиеся к ней республики
приводят не только к образованию русской республики, но и к русским
автономиям во всех других частях нынешней России, вплоть до Москов-
ского княжества. “Россия
— Российская Федерация”
— это форма об-
щего
самоопределения
всех
народов,
которые
проживают
вместе,
и
разорвать ее по чисто этническому принципу невозможно.
Я благодарен Юрию Хамзатовичу, что он поддержал и в том плане,
что это не противоречит международно признанному пониманию права
на самоопределение, которое ограничено и правами человека, и такими
категориями, как территориальная целостность, и другими.
Б.Н. Топорнин.
Я бы прежде всего поддержал основные положения
статьи,
которые
сейчас
предложены
Сергеем
Михайловичем,
потому,
мне
кажется,
что
это
очень
удачное
и,
я
бы
сказал,
новое
развитие
теории,
применительно
к
нашим
условиям.
Здесь
они
нашли
очень
удачное решение.
Хотел бы подчеркнуть: когда мы говорим о праве на самоопределе-
ние,
государственности,
независимости
и
многом
другом,
должны
по-
нимать, что в международном праве происходят изменения, сводящиеся
к
тому,
что
это
право
народа,
проживающего
на
данной
территории.
Мы все больше и больше в последнее время забываем об этом, а мир
живет
и
развивается
по
другим
законам.
Речь
идет
о
праве
народа,
который проживает на данной территории. И не должно быть прежнего
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.